RS OGH 1988/6/9 6Ob544/87, 6Ob580/88, 8Ob626/88, 2Ob551/90, 3Ob606/90, 1Ob633/90, 9Ob713/91, 2Ob506/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 544/87
  Entscheidungstext OGH 09.06.1988 6 Ob 544/87
  Verstärkter Senat; Veröff: SZ 61/143 = EvBl 1988/123 S 596 = ÖA 1988,79 = EFSlg 25/3 = JBl 1988,586 (zustimmend Pichler); hiezu Hoyer JBl 1989,199
• 6 Ob 580/88
  Entscheidungstext OGH 07.07.1988 6 Ob 580/88
  Veröff: ÖA 1990,15
• 8 Ob 626/88
  Entscheidungstext OGH 15.09.1988 8 Ob 626/88
• 2 Ob 551/90
  Entscheidungstext OGH 09.05.1990 2 Ob 551/90
• 3 Ob 606/90
  Entscheidungstext OGH 14.11.1990 3 Ob 606/90
  Beisatz: Der Dritte kann nur nach § 1042 ABGB vorgehen, wenn der Unterhaltspflichtige von seiner Schuld befreit wurde. Der Anspruch kann nämlich nur entweder dem Unterhaltsberechtigten oder dem Drittzahler zustehen. (T1)
  Veröff: SZ 63/202 = JBl 1991,309 (Apathy)
• 1 Ob 633/90
  Entscheidungstext OGH 06.03.1991 1 Ob 633/90
  Auch
• 9 Ob 713/91
  Entscheidungstext OGH 23.10.1991 9 Ob 713/91
  Auch; Veröff: SZ 64/148 = EvBl 1992/38 S 169 = RZ 1993/50 S 149 = ÖA 1992,25
• 2 Ob 506/93
  Entscheidungstext OGH 25.02.1993 2 Ob 506/93
• 6 Ob 41/00y
  Entscheidungstext OGH 05.10.2000 6 Ob 41/00y
  Ähnlich; Beisatz: Im Fall der Verweigerung oder teilweisen Verweigerung angemessener Unterhaltszahlungen für ein Kind durch den geldunterhaltspflichtigen Elternteil ist es denkbar, dass der betreuende Elternteil für das Kind den Unterhalt leistet und sich dann vom geldunterhaltspflichtigen Elternteil Ersatz holen will. Der betreuende Elternteil kann daher unter Umständen (auch) von ihm zur Kapitalbeschaffung aufgewendete Zinsbeträge als Verwendungsausspruch gegen den geldunterhaltspflichtigen Vater geltend machen. Dem Kind selbst steht ein Anspruch auf Ersatz der von der betreuenden Mutter zu zahlenden Kreditzinsen nicht zu. (T2)
• 4 Ob 146/08m
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 146/08m
  Auch; Beisatz: Leistet der Dritte hingegen nicht in Erwartung des Ersatzes, so handelt es sich um einen bloßen Vorschuss, der den Unterhaltsschuldner nicht entlasten soll; der Anspruch des Berechtigten bleibt daher bestehen. (T3)
  Beisatz: Eine solche „Drittleistung" kann auch vom betreuenden Elternteil erbracht werden. (T4)
• 4 Ob 74/10a
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 74/10a
  Vgl
• 2 Ob 157/10t
  Entscheidungstext OGH 05.05.2011 2 Ob 157/10t
  Vgl aber; Zwischen der (allenfalls analog gewährten) Kondiktion nach § 1431 ABGB gegen den Empfänger der Leistung und dem Verwendungsanspruch nach § 1042 ABGB gegen den, der sich ? wenn auch nur vorläufig ? durch die Leistung des Verkürzten selbst einen Aufwand erspart hat, besteht Konkurrenz. Dabei sind der Empfänger der Leistung und der eigentlich Verpflichtete Solidarschuldner. Bem: Der Anspruch nach § 1042 ABGB setzt nicht die endgültige Befreiung des Schuldners voraus; siehe nunmehr RS0126987. (T5)
  Veröff: SZ 2011/60
• 6 Ob 134/12t
  Entscheidungstext OGH 13.09.2012 6 Ob 134/12t
  Beisatz: Kann der betreuende Elternteil wegen der zwischenzeitig eingetretenen Volljährigkeit keinen Unterhaltsantrag im Namen des Sohnes stellen, scheidet die vorschussweise Zurverfügungstellung durch den leistenden Elternteil aus und ein Anspruch nach § 1042 ABGB steht dem Grunde nach zu. (T6)
• 1 Ob 179/12y
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 179/12y
  Vgl auch
• 3 Ob 42/14v
  Entscheidungstext OGH 21.05.2014 3 Ob 42/14v
  Auch; Beis wie T4
• 10 Ob 56/16g
  Entscheidungstext OGH 11.11.2016 10 Ob 56/16g
  Vgl auch
• 9 Ob 7/17w
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 9 Ob 7/17w
  Auch
• 3 Ob 227/18f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 227/18f
  Vgl
• 1 Ob 8/20p
  Entscheidungstext OGH 21.01.2020 1 Ob 8/20p
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)