RS OGH 1988/9/6 11Os95/88, 14Os71/96 (14Os78/96), 15Os2/07v, 12Os88/07v, 14Os180/08i, 14Os59/15f, 13

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 95/88
  Entscheidungstext OGH 06.09.1988 11 Os 95/88
  Veröff: SSt 59/59 = WBl 1989,100 (Karollus)
• 14 Os 71/96
  Entscheidungstext OGH 10.12.1996 14 Os 71/96
• 15 Os 2/07v
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 2/07v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: gewaltsames Abnötigen des Pin-Codes. (T1)
  Beisatz: Erpressung käme in diesem Zusammenhang dann in Betracht, wenn die Geldbehebung unter Verwendung der Bankomatkarte im unmittelbaren Anschluss an die Bekanntgabe des Pin-Codes erfolgt (SSt 59/59). (T2)
• 12 Os 88/07v
  Entscheidungstext OGH 23.08.2007 12 Os 88/07v
  Vgl aber; Beisatz: Das Abnötigen einer Bankomatkarte kann dem Tatbestand des § 142 StGB (oder im Fall einer Drohung mit einer ehrverletzenden Misshandlung iSd § 74 Abs 1 Z 5 StGB allenfalls dem der Erpressung nach § 144 Abs 1 StGB) unterfallen, sofern ein solches unbares Zahlungsmittel auch über eine aktivierte Quick-Chip-Funktion verfügt und ihr damit eine Wertträgereigenschaft zukommt (mit Literaturnachweisen). (T3)
• 14 Os 180/08i
  Entscheidungstext OGH 17.02.2009 14 Os 180/08i
  Vgl; Beisatz: 1.) Aufgeladenen Quick-Chip-Karten (alleine oder zB als Teil einer Bankomatkarte) kommt Wertträgereigenschaft zu. (T4)
  Beisatz: 2.) Bankomatkarten ohne aufgeladene Quick-Chip-Funktion kommt auch dann keine Wertträgereigenschaft zu, wenn dem Täter der Bankomatcode bekannt ist oder (etwa durch vorangehende Nötigung zur Offenlegung der Ziffernfolge) bekannt wird. (T5) Bem: Siehe RS0124920. (T6)
• 14 Os 59/15f
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 59/15f
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
• 13 Os 28/22z
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 13 Os 28/22z
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)