RS OGH 2025/9/29 1Ob533/92; 1Ob653/92; 7Ob2336/96x; 9ObA101/02x; 3Ob304/02f; 6Ob104/06x; 1Ob233/07g;

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0022862">1 Ob 533/92
  Entscheidungstext OGH 18.03.1992 1 Ob 533/92
  Veröff: SZ 65/41 = EvBl 1992/156 S 657 = JBl 1992,720
• RS0022862">1 Ob 653/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 1 Ob 653/92
• RS0022862">7 Ob 2336/96x
  Entscheidungstext OGH 10.09.1997 7 Ob 2336/96x
  Ähnlich
• RS0022862">9 ObA 101/02x
  Entscheidungstext OGH 22.05.2002 9 ObA 101/02x
  Auch
• RS0022862">3 Ob 304/02f
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 3 Ob 304/02f
  Auch; nur: Wohl hat zwar auch bei rechtlicher Sonderverbindung zwischen Schädiger und Geschädigtem dieser den Eintritt des behaupteten Schadens, dessen Höhe und den Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten des Schädigers und dem Schadenseintritt zu behaupten und zu beweisen, doch gilt das nur für die anspruchsbegründenden, nicht aber für die rechtshemmenden bzw -vernichtenden Tatsachen. (T1)
• RS0022862">6 Ob 104/06x
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 104/06x
  Auch
• RS0022862">1 Ob 233/07g
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 233/07g
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Beratungsfehler eines Steuerberaters. (T2)
• RS0022862">7 Ob 77/10i
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 7 Ob 77/10i
  Auch; Beisatz: Hier: Anlegerschaden wegen fehlerhafter Beratung. (T3)
  Beisatz: Den Geschädigten trifft daher die Behauptungs- und Beweislast nicht nur dafür, dass er bei korrekter Information die tatsächlich gezeichneten Wertpapiere nicht erworben hätte, sondern auch dafür, wie er sich bei korrekter Information hypothetisch alternativ verhalten und sich so sein Vermögen entwickelt hätte; auch dafür kommt ihm zugute, dass nicht so strenge Anforderungen an die Beweisbarkeit des bloß hypothetischen Kausalverlaufs zu stellen sind. (T4)
  Veröff: SZ 2011/40
• RS0022862">1 Ob 115/11k
  Entscheidungstext OGH 21.07.2011 1 Ob 115/11k
  Auch; nur T1; Vgl auch Beis wie T3
• RS0022862">10 Ob 61/11k
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 10 Ob 61/11k
  Auch
• RS0022862">4 Ob 67/12z
  Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 67/12z
  Vgl; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Die Behauptungs? und Beweislast für die Wahl und Entwicklung einer hypothetischen Alternativanlage trifft den klagenden Anleger unter der Voraussetzung, dass er bei korrekter Beratung überhaupt veranlagt hätte, wovon bei einem vorgefassten Anlageentschluss auszugehen ist. (T5)
  Beisatz: An diese sind keine zu strengen Anforderungen zu richten. (T6)
• RS0022862">1 Ob 51/12z
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 51/12z
  Vgl auch; Beis wie T4
• RS0022862">1 Ob 23/13h
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 23/13h
  Auch; nur T1
• RS0022862">10 Ob 34/13t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2013 10 Ob 34/13t
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6
• RS0022862">10 Ob 48/13a
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 Ob 48/13a
  Auch
• RS0022862">10 Ob 46/13g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 10 Ob 46/13g
  Auch
• RS0022862">4 Ob 210/13f
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 210/13f
  Auch; nur: Wohl hat zwar auch bei rechtlicher Sonderverbindung zwischen Schädiger und Geschädigtem dieser den Eintritt des behaupteten Schadens, dessen Höhe und den Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten des Schädigers und dem Schadenseintritt zu behaupten und zu beweisen. (T7)
• RS0022862">8 Ob 18/14a
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 18/14a
  Auch; nur T7
• RS0022862">7 Ob 62/14i
  Entscheidungstext OGH 07.05.2014 7 Ob 62/14i
  Auch; Beisatz: Der Geschädigte hat den Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten des Schädigers und dem Schadenseintritt zu behaupten und zu beweisen. (T8)
  Beisatz: Beweiserleichterungen dafür ? wie im Arzthaftungsrecht ? bestehen für geschädigte Anleger nicht. (T9)
• RS0022862">2 Ob 41/14i
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 2 Ob 41/14i
  Auch; nur: Wohl hat auch bei rechtlicher Sonderverbindung zwischen Schädiger und Geschädigtem dieser den Eintritt des behaupteten Schadens, dessen Höhe und den Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten des Schädigers und dem Schadenseintritt zu behaupten und zu beweisen. (T10)
  
• RS0022862">5 Ob 208/13v
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 208/13v
  nur T7
• RS0022862">7 Ob 201/15g
  Entscheidungstext OGH 06.04.2016 7 Ob 201/15g
  Auch; nur T7; nur T10
• RS0022862">1 Ob 73/16s
  Entscheidungstext OGH 10.02.2017 1 Ob 73/16s
  Auch; Veröff: SZ 2017/12
• RS0022862">5 Ob 47/18z
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 47/18z
  Auch; Beis wie T9
• RS0022862">1 Ob 35/18f
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 35/18f
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T9
• RS0022862">3 Ob 191/17k
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 191/17k
  Vgl auch; Veröff: SZ 2018/39
• RS0022862">3 Ob 175/18h
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 175/18h
  Auch
• RS0022862">3 Ob 187/18y
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 3 Ob 187/18y
  Auch
• RS0022862">4 Ob 243/18s
  Entscheidungstext OGH 20.12.2018 4 Ob 243/18s
  Beis wie T5; Beis wie T6
• RS0022862">10 Ob 17/19a
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 10 Ob 17/19a
  Beisatz: Wird der Mietgegenstand unbrauchbar oder mangelhaft und verlangt der Mieter Schadenersatz wegen Nichterfüllung, hat er die Unbrauchbarkeit des Mietgegenstands, und den Schaden sowie den kausalen Zusammenhang zwischen der mangelhaften Erfüllung des Vertrags und dem entstandenen Schaden zu beweisen. (T11)
• RS0022862">6 Ob 175/21k
  Entscheidungstext OGH 15.11.2021 6 Ob 175/21k
  Vgl; Beisatz: Hier: Abstrakter Differenzschaden nach § 921 ABGB. (T12)
  
• RS0022862">6 Ob 85/22a
  Entscheidungstext OGH 18.04.2023 6 Ob 85/22a
  vgl
• RS0022862">5 Ob 228/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2024 5 Ob 228/23z
  vgl
• RS0022862">4 Ob 119/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 4 Ob 119/24i
  vgl; Beisatz nur wie T9
• RS0022862">5 Ob 118/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.08.2024 5 Ob 118/24z
  Beisatz wie T9
• RS0022862">4 Ob 34/25s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.09.2025 4 Ob 34/25s
  vgl; Beisatz nur wie T5; Beisatz nur wie T6

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)