RS OGH 1992/11/11 9ObS14/92, 9ObS14/93, 8ObS1/94, 8ObS19/94, 8ObS22/94, 8ObS82/99p, 8ObS44/00d, 8ObS

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.11.1992
beobachten
merken

Norm

IESG §6 Abs1

Rechtssatz

Wenn § 6 Abs 1 IESG in der geltenden Fassung auch über die Bestimmungen des AVG über die Wiedereinsetzung gegen Fristversäumnisse hinausgeht, wird doch durch den Begriff "berücksichtigungswürdige Gründe" wie auch durch die demonstrative Nennung solcher Gründe zum Ausdruck gebracht, daß nicht jedes Versäumnis die Nachsicht rechtfertigt und im Einzelfall, wenn auch nicht unter Anwendung besonders strenger Kriterien, zu prüfen ist, ob die Voraussetzungen für die Nachsicht des Fristversäumnisses vorliegen.

Entscheidungstexte

  • 9 ObS 14/92
    Entscheidungstext OGH 11.11.1992 9 ObS 14/92
  • 9 ObS 14/93
    Entscheidungstext OGH 24.02.1993 9 ObS 14/93
  • 8 ObS 1/94
    Entscheidungstext OGH 17.03.1994 8 ObS 1/94
    Auch; Beisatz: § 48 ASGG. (T1)
  • 8 ObS 19/94
    Entscheidungstext OGH 15.09.1994 8 ObS 19/94
  • 8 ObS 22/94
    Entscheidungstext OGH 15.12.1994 8 ObS 22/94
  • 8 ObS 82/99p
    Entscheidungstext OGH 26.08.1999 8 ObS 82/99p
    nur: § 6 Abs 1 IESG in der geltenden Fassung geht über die Bestimmungen des AVG über die Wiedereinsetzung gegen Fristversäumnisse hinaus. (T2)
  • 8 ObS 44/00d
    Entscheidungstext OGH 28.09.2000 8 ObS 44/00d
    nur: Durch den Begriff "berücksichtigungswürdige Gründe" wie auch durch die demonstrative Nennung solcher Gründe wird zum Ausdruck gebracht, daß nicht jedes Versäumnis die Nachsicht rechtfertigt und im Einzelfall, wenn auch nicht unter Anwendung besonders strenger Kriterien, zu prüfen ist, ob die Voraussetzungen für die Nachsicht des Fristversäumnisses vorliegen. (T3)
  • 8 ObS 39/02x
    Entscheidungstext OGH 16.05.2002 8 ObS 39/02x
    Auch; nur T3
  • 8 ObS 2/22k
    Entscheidungstext OGH 22.04.2022 8 ObS 2/22k
    Vgl; Beisatz: Hier: grob sorgfaltswidrige Fristversäumnis durch den Kläger und seinen Rechtsvertreter, die zwar von der Notwendigkeit einer eigenen Antragstellung bei der IEF-Service GmbH wussten, aber beide von der Antragstellung durch den jeweils anderen ausgingen. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0077504

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.06.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten