RS OGH 2025/6/2 10Bkd2/91; 10Bkd5/92 (10Bkd6/92); 12Bkd1/98; 1Bkd4/99; 1Bkd3/99; 1Bkd1/99; 1Bkd2/99;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.11.1992

Norm

DSt 1990 §25 Abs1

Rechtssatz

§ 25 Abs 1 DSt 1990 sieht - wie schon bisher § 27 DSt 1872 - die Möglichkeit der Delegierung an einen anderen Disziplinarrat wegen Befangenheit des gesamten Disziplinarrats vor. Eine Befangenheit des gesamten Disziplinarrates setzt aber das Vorliegen eines Befangenheitsgrundes voraus, der alle Disziplinarratsmitglieder gemeinsam betrifft, oder das Vorliegen verschiedener individueller Gründe bei allen abgelehnten Disziplinarratsmitgliedern; in diesem Fall kommt eine Delegierung nur in Betracht, wenn aus den nicht abgelehnten Mitgliedern ein Senat im Sinne des § 15 DSt 1990 nicht mehr gebildet werden kann (Bkd 54/87). Eine Pauschalablehnung des Disziplinarrates hingegen ist durch das Gesetz nicht gedeckt.Paragraph 25, Absatz eins, DSt 1990 sieht - wie schon bisher Paragraph 27, DSt 1872 - die Möglichkeit der Delegierung an einen anderen Disziplinarrat wegen Befangenheit des gesamten Disziplinarrats vor. Eine Befangenheit des gesamten Disziplinarrates setzt aber das Vorliegen eines Befangenheitsgrundes voraus, der alle Disziplinarratsmitglieder gemeinsam betrifft, oder das Vorliegen verschiedener individueller Gründe bei allen abgelehnten Disziplinarratsmitgliedern; in diesem Fall kommt eine Delegierung nur in Betracht, wenn aus den nicht abgelehnten Mitgliedern ein Senat im Sinne des Paragraph 15, DSt 1990 nicht mehr gebildet werden kann (Bkd 54/87). Eine Pauschalablehnung des Disziplinarrates hingegen ist durch das Gesetz nicht gedeckt.

Entscheidungstexte

10 Bkd 2/91
Entscheidungstext OGH 23.11.1992 10 Bkd 2/91
10 Bkd 5/92
Entscheidungstext OGH 23.11.1992 10 Bkd 5/92
12 Bkd 1/98
Entscheidungstext OGH 25.05.1998 12 Bkd 1/98
Vgl auch; Beisatz: Hier: Befangenheiten des Disziplinarrates der Steiermärkischen Rechtsanwaltskammer bzw gegen einzelne Mitglieder des Disziplinarrates dieser Rechtsanwaltskammer würden konkret nicht einmal behauptet, geschweige denn bescheinigt. (T1)
1 Bkd 4/99
Entscheidungstext OGH 25.03.1999 1 Bkd 4/99
1 Bkd 3/99
Entscheidungstext OGH 25.03.1999 1 Bkd 3/99
1 Bkd 1/99
Entscheidungstext OGH 25.03.1999 1 Bkd 1/99
1 Bkd 2/99
Entscheidungstext OGH 25.03.1999 1 Bkd 2/99
2 Bkd 11/99
Entscheidungstext OGH 28.02.2000 2 Bkd 11/99
nur: Eine Befangenheit des gesamten Disziplinarrates setzt aber das Vorliegen eines Befangenheitsgrundes voraus, der alle Disziplinarratsmitglieder gemeinsam betrifft, oder das Vorliegen verschiedener individueller Gründe bei allen abgelehnten Disziplinarratsmitgliedern; in diesem Fall kommt eine Delegierung nur in Betracht, wenn aus den nicht abgelehnten Mitgliedern ein Senat im Sinne des § 15 DSt 1990 nicht mehr gebildet werden kann (Bkd 54/87). Eine Pauschalablehnung des Disziplinarrates hingegen ist durch das Gesetz nicht gedeckt. (T2)
2 Bkd 2/03
Entscheidungstext OGH 19.05.2003 2 Bkd 2/03
Auch; nur: Eine Pauschalablehnung des Disziplinarrates ist durch das Gesetz nicht gedeckt. (T3)
1 Bkd 6/04
Entscheidungstext OGH 11.10.2004 1 Bkd 6/04
Auch; nur T3; Beisatz: Die Befangenheit muss sich jeweils auf ein oder mehrere einzelne Mitglieder beziehen. (T4)
16 Bkd 4/05
Entscheidungstext OGH 31.05.2005 16 Bkd 4/05
nur T2
11 Bkd 6/05
Entscheidungstext OGH 12.10.2005 11 Bkd 6/05
Auch; Beisatz: Die behauptete Befangenheit ist individuell darzustellen und zu begründen. (T5)
10 Bkd 2/07
Entscheidungstext OGH 08.02.2008 10 Bkd 2/07
Auch; Beisatz: Eine Delegierung ist nur dann statthaft, wenn entweder der gesamte Disziplinarrat oder so viele seiner Mitglieder befangen sind, dass dieser nicht mehr beschlussfähig ist. (T6)
10 Bkd 5/09
Entscheidungstext OGH 16.09.2009 10 Bkd 5/09
Auch; nur: Eine Befangenheit des gesamten Disziplinarrates setzt aber das Vorliegen eines Befangenheitsgrundes voraus, der alle Disziplinarratsmitglieder gemeinsam betrifft, oder das Vorliegen verschiedener individueller Gründe bei allen abgelehnten Disziplinarratsmitgliedern; in diesem Fall kommt eine Delegierung nur in Betracht, wenn aus den nicht abgelehnten Mitgliedern ein Senat im Sinne des § 15 DSt 1990 nicht mehr gebildet werden kann. (T7)
10 Bkd 4/09
Entscheidungstext OGH 16.09.2009 10 Bkd 4/09
Auch; nur T7
9 Bkd 3/11
Entscheidungstext OGH 15.07.2011 9 Bkd 3/11
Auch; nur T7
16 Bkd 3/13
Entscheidungstext OGH 23.09.2013 16 Bkd 3/13
Auch
10 Bkd 7/13
Entscheidungstext OGH 16.12.2013 10 Bkd 7/13
Vgl; nur T3; Beis wie T4
RS0056885">20 Ns 3/14t
Entscheidungstext OGH 15.10.2014 20 Ns 3/14t
Auch
RS0056885">24 Ns 3/15y
Entscheidungstext OGH 04.03.2016 24 Ns 3/15y
Auch
RS0056885">23 Ns 1/16y
Entscheidungstext OGH 13.09.2016 23 Ns 1/16y
Auch
RS0056885">30 Ns 2/19a
Entscheidungstext OGH 01.07.2019 30 Ns 2/19a
Vgl
RS0056885">21 Ns 1/19p
Entscheidungstext OGH 24.01.2020 21 Ns 1/19p
RS0056885">23 Ns 2/20a
Entscheidungstext OGH 25.06.2020 23 Ns 2/20a
Vgl
RS0056885">28 Ds 4/20g
Entscheidungstext OGH 11.06.2021 28 Ds 4/20g
Vgl
RS0056885">23 Ns 3/22a
Entscheidungstext OGH 01.12.2022 23 Ns 3/22a
Vgl
RS0056885">23 Ns 5/22w
Entscheidungstext OGH 16.12.2022 23 Ns 5/22w
Vgl
RS0056885">20 Ns 5/22y
Entscheidungstext OGH 22.12.2022 20 Ns 5/22y
Vgl
RS0056885">21 Ns 4/22h
Entscheidungstext OGH 14.03.2023 21 Ns 4/22h
vgl; nur T3
RS0056885">24 Ns 1/25v
Entscheidungstext OGH 24.03.2025 24 Ns 1/25v
vgl
RS0056885">24 Ns 4/24h
Entscheidungstext OGH 01.04.2025 24 Ns 4/24h
vgl
RS0056885">21 Ns 2/25v
Entscheidungstext OGH 02.06.2025 21 Ns 2/25v
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0056885

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.07.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten