RS OGH 2025/11/26 1Nd5/95; 2Ob32/08g; 6Nc20/08f; 8Nc27/09a; 5Nc21/09x; 6Nc1/19b; 4Nc11/19h; 9Nc39/19

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.02.1995

Norm

JN § 28 heute
JN § 28 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
JN § 28 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Aus dem Vorhandensein einer hinreichenden Nahebeziehung allein folgt indes noch nicht die inländische Gerichtsbarkeit. Für die Rechtsverfolgung im Inland muss darüber hinaus ein besonderes Rechtsschutzbedürfnis gegeben sein.

Entscheidungstexte

RS0057221">1 Nd 5/95
Entscheidungstext OGH 20.02.1995 1 Nd 5/95
RS0057221">2 Ob 32/08g
Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 32/08g
Vgl; Beisatz: Diese Bestimmung soll die Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T1)
RS0057221">6 Nc 20/08f
Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Nc 20/08f
Vgl; Beis wie T1; Bem: Hier: Keine Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Jersey. (T2)
RS0057221">8 Nc 27/09a
Entscheidungstext OGH 09.02.2010 8 Nc 27/09a
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die Rechtsverfolgung in der Republik Türkei ist nicht unzumutbar; Ordinationsantrag abgewiesen. (T3)
RS0057221">5 Nc 21/09x
Entscheidungstext OGH 10.02.2010 5 Nc 21/09x
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: § 28 Abs 1 Z 2 JN soll Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T4)
RS0057221">6 Nc 1/19b
Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
Vgl auch; Beis wie T1
RS0057221">4 Nc 11/19h
Entscheidungstext OGH 06.05.2019 4 Nc 11/19h
Vgl; Beisatz: Da es sich um eine Notkompetenz handelt, ist eine strenge Prüfung geboten. (T5)
RS0057221">9 Nc 39/19p
Entscheidungstext OGH 04.09.2019 9 Nc 39/19p
Auch; Beis wie T4
RS0057221">5 Nc 13/19k
Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 13/19k
Vgl; Beis wie T4
RS0057221">10 Nc 38/19y
Entscheidungstext OGH 15.10.2019 10 Nc 38/19y
Beis wie T4
RS0057221">5 Nc 11/21v
Entscheidungstext OGH 13.04.2021 5 Nc 11/21v
Beis wie T4
RS0057221">2 Nc 1/22b
Entscheidungstext OGH 12.01.2022 2 Nc 1/22b
Beis wie T4; Beisatz: Hier: Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Serbien. (T6)
RS0057221">7 Nc 2/22m
Entscheidungstext OGH 24.01.2022 7 Nc 2/22m
nur T4
RS0057221">4 Nc 11/22p
Entscheidungstext OGH 25.03.2022 4 Nc 11/22p
Vgl; Beis wie T4
RS0057221">6 Nc 34/21h
Entscheidungstext OGH 07.03.2022 6 Nc 34/21h
Beis wie T4
RS0057221">2 Nc 17/22f
Entscheidungstext OGH 26.04.2022 2 Nc 17/22f
Beis wie T4; Beisatz: Hier: Kein abstraktes Bedürfnis nach inländischem Rechtsschutz für Ansprüche aus der Fluggastrechte?VO Nr 261/2004 infolge des Brexits (Flug von London nach Wien). (T7)
RS0057221">4 Nc 12/22k
Entscheidungstext OGH 06.04.2022 4 Nc 12/22k
Vgl; Beis nur wie T4
RS0057221">5 Nc 5/22p
Entscheidungstext OGH 19.04.2022 5 Nc 5/22p
Beis wie T4
RS0057221">2 Nc 11/22y
Entscheidungstext OGH 19.04.2022 2 Nc 11/22y
Beis wie T4
RS0057221">10 Nc 6/22x
Entscheidungstext OGH 10.05.2022 10 Nc 6/22x
Vgl; Beis wie T4
RS0057221">9 Nc 4/22w
Entscheidungstext OGH 28.03.2022 9 Nc 4/22w
Beis nur wie T4; Vgl Beis wie T7; Beisatz: Hier: Voraussetzung für eine Ordination nach § 28 Abs 1 Z 2 JN ist überdies, dass im Inland keine örtliche Zuständigkeit gegeben ist oder sich eine solche ermitteln lässt. (T8)
RS0057221">10 Nc 24/22v
Entscheidungstext OGH 13.10.2022 10 Nc 24/22v
Vgl; Beis nur wie T4
RS0057221">10 Nc 11/24k
Entscheidungstext OGH 30.07.2024 10 Nc 11/24k
Beisatz wie T4
RS0057221">9 Nc 5/25x
Entscheidungstext OGH 24.03.2025 9 Nc 5/25x
Beisatz wie T4
RS0057221">5 Nc 25/24g
Entscheidungstext OGH 30.04.2025 5 Nc 25/24g
Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
RS0057221">7 Nc 20/25p
Entscheidungstext OGH 27.08.2025 7 Nc 20/25p
Beisatz wie T4
RS0057221">7 Nc 18/25v
Entscheidungstext OGH 18.08.2025 7 Nc 18/25v
vgl; Beisatz wie T4
RS0057221">7 Nc 25/25y
Entscheidungstext OGH 26.11.2025 7 Nc 25/25y
vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
Beisatz: Hier: HESÜ. (T9)
Beisatz: Allein aufgrund des in einem informellen Schreiben eingenommenen Rechtsstandpunkts einer Behörde kann nicht von einer Unmöglichkeit der Rechtsverfolgung in einem Vertragsstaat des HESÜ ausgegangen werden. (T10)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0057221

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.02.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten