RS OGH 2025/11/26 1Nd5/95; 2Ob32/08g; 6Nc20/08f; 8Nc27/09a; 5Nc21/09x; 6Nc1/19b; 4Nc11/19h; 9Nc39/19

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.02.1995
beobachten
merken

Norm

JN §28
  1. JN § 28 heute
  2. JN § 28 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. JN § 28 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Aus dem Vorhandensein einer hinreichenden Nahebeziehung allein folgt indes noch nicht die inländische Gerichtsbarkeit. Für die Rechtsverfolgung im Inland muss darüber hinaus ein besonderes Rechtsschutzbedürfnis gegeben sein.

Entscheidungstexte

  • RS0057221">1 Nd 5/95
    Entscheidungstext OGH 20.02.1995 1 Nd 5/95
  • RS0057221">2 Ob 32/08g
    Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 32/08g
    Vgl; Beisatz: Diese Bestimmung soll die Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T1)
  • RS0057221">6 Nc 20/08f
    Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Nc 20/08f
    Vgl; Beis wie T1; Bem: Hier: Keine Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Jersey. (T2)
  • RS0057221">8 Nc 27/09a
    Entscheidungstext OGH 09.02.2010 8 Nc 27/09a
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die Rechtsverfolgung in der Republik Türkei ist nicht unzumutbar; Ordinationsantrag abgewiesen. (T3)
  • RS0057221">5 Nc 21/09x
    Entscheidungstext OGH 10.02.2010 5 Nc 21/09x
    Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: § 28 Abs 1 Z 2 JN soll Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T4)
  • RS0057221">6 Nc 1/19b
    Entscheidungstext OGH 11.02.2019 6 Nc 1/19b
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0057221">4 Nc 11/19h
    Entscheidungstext OGH 06.05.2019 4 Nc 11/19h
    Vgl; Beisatz: Da es sich um eine Notkompetenz handelt, ist eine strenge Prüfung geboten. (T5)
  • RS0057221">9 Nc 39/19p
    Entscheidungstext OGH 04.09.2019 9 Nc 39/19p
    Auch; Beis wie T4
  • RS0057221">5 Nc 13/19k
    Entscheidungstext OGH 02.09.2019 5 Nc 13/19k
    Vgl; Beis wie T4
  • RS0057221">10 Nc 38/19y
    Entscheidungstext OGH 15.10.2019 10 Nc 38/19y
    Beis wie T4
  • RS0057221">5 Nc 11/21v
    Entscheidungstext OGH 13.04.2021 5 Nc 11/21v
    Beis wie T4
  • RS0057221">2 Nc 1/22b
    Entscheidungstext OGH 12.01.2022 2 Nc 1/22b
    Beis wie T4; Beisatz: Hier: Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Serbien. (T6)
  • RS0057221">7 Nc 2/22m
    Entscheidungstext OGH 24.01.2022 7 Nc 2/22m
    nur T4
  • RS0057221">4 Nc 11/22p
    Entscheidungstext OGH 25.03.2022 4 Nc 11/22p
    Vgl; Beis wie T4
  • RS0057221">6 Nc 34/21h
    Entscheidungstext OGH 07.03.2022 6 Nc 34/21h
    Beis wie T4
  • RS0057221">2 Nc 17/22f
    Entscheidungstext OGH 26.04.2022 2 Nc 17/22f
    Beis wie T4; Beisatz: Hier: Kein abstraktes Bedürfnis nach inländischem Rechtsschutz für Ansprüche aus der Fluggastrechte?VO Nr 261/2004 infolge des Brexits (Flug von London nach Wien). (T7)
  • RS0057221">4 Nc 12/22k
    Entscheidungstext OGH 06.04.2022 4 Nc 12/22k
    Vgl; Beis nur wie T4
  • RS0057221">5 Nc 5/22p
    Entscheidungstext OGH 19.04.2022 5 Nc 5/22p
    Beis wie T4
  • RS0057221">2 Nc 11/22y
    Entscheidungstext OGH 19.04.2022 2 Nc 11/22y
    Beis wie T4
  • RS0057221">10 Nc 6/22x
    Entscheidungstext OGH 10.05.2022 10 Nc 6/22x
    Vgl; Beis wie T4
  • RS0057221">9 Nc 4/22w
    Entscheidungstext OGH 28.03.2022 9 Nc 4/22w
    Beis nur wie T4; Vgl Beis wie T7; Beisatz: Hier: Voraussetzung für eine Ordination nach § 28 Abs 1 Z 2 JN ist überdies, dass im Inland keine örtliche Zuständigkeit gegeben ist oder sich eine solche ermitteln lässt. (T8)
  • RS0057221">10 Nc 24/22v
    Entscheidungstext OGH 13.10.2022 10 Nc 24/22v
    Vgl; Beis nur wie T4
  • RS0057221">10 Nc 11/24k
    Entscheidungstext OGH 30.07.2024 10 Nc 11/24k
    Beisatz wie T4
  • RS0057221">9 Nc 5/25x
    Entscheidungstext OGH 24.03.2025 9 Nc 5/25x
    Beisatz wie T4
  • RS0057221">5 Nc 25/24g
    Entscheidungstext OGH 30.04.2025 5 Nc 25/24g
    Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
  • RS0057221">7 Nc 20/25p
    Entscheidungstext OGH 27.08.2025 7 Nc 20/25p
    Beisatz wie T4
  • RS0057221">7 Nc 18/25v
    Entscheidungstext OGH 18.08.2025 7 Nc 18/25v
    vgl; Beisatz wie T4
  • RS0057221">7 Nc 25/25y
    Entscheidungstext OGH 26.11.2025 7 Nc 25/25y
    vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
    Beisatz: Hier: HESÜ. (T9)
    Beisatz: Allein aufgrund des in einem informellen Schreiben eingenommenen Rechtsstandpunkts einer Behörde kann nicht von einer Unmöglichkeit der Rechtsverfolgung in einem Vertragsstaat des HESÜ ausgegangen werden. (T10)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0057221

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.02.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten