RS OGH 1995/5/11 15Os25/95, 14Os97/95, 13Os104/95, 14Os26/96, 13Os189/96, 15Os118/97, 11Os67/98, 11O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 15 Os 25/95
  Entscheidungstext OGH 11.05.1995 15 Os 25/95
• 14 Os 97/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 14 Os 97/95
  Vgl auch
• 13 Os 104/95
  Entscheidungstext OGH 06.09.1995 13 Os 104/95
  Vgl auch
• 14 Os 26/96
  Entscheidungstext OGH 19.03.1996 14 Os 26/96
  nur: Die Eignung der Drohung, begründete Besorgnis einzuflößen, ist objektiv zu beurteilen, wobei wohl in der Person des Bedrohten gelegene besondere Umstände mitzuberücksichtigen sind (objektiv-individueller Maßstab). (T1)
• 13 Os 189/96
  Entscheidungstext OGH 08.01.1997 13 Os 189/96
  Vgl auch; nur T1
• 15 Os 118/97
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 15 Os 118/97
• 11 Os 67/98
  Entscheidungstext OGH 15.09.1998 11 Os 67/98
  Auch
• 11 Os 154/01
  Entscheidungstext OGH 05.03.2002 11 Os 154/01
  Auch; nur T1
• 14 Os 94/03
  Entscheidungstext OGH 30.09.2003 14 Os 94/03
  Auch; Beisatz: Eine Drohung im Sinn des § 74 Z 5 StGB muss objektiv gefährlich sein. Ob der Bedrohte sie ernstgenommen hat oder nicht, kann Indiz sein, ist aber rechtlich nicht entscheidend. (T2)
• 13 Os 68/05g
  Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 68/05g
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 11 Os 22/06d
  Entscheidungstext OGH 25.04.2006 11 Os 22/06d
  Auch; nur T1
• 13 Os 32/06i
  Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 32/06i
  Auch; Beisatz: Je massiver die Bedrohung, desto eher liegt eine solche Eignung vor (vgl WK - 2 § 74 Rz 33). Die Ankündigung von Waffengewalt verbunden mit einer Äußerung, die Kehle durchzuschneiden, eignet sich nach diesen Kriterien jedenfalls zu einer begründeten Besorgnis. (T3)
  Beis wie T2 nur: Ob der Bedrohte sie ernstgenommen hat oder nicht, kann Indiz sein, ist aber rechtlich nicht entscheidend. (T4)
• 14 Os 31/06z
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 31/06z
  Auch
• 13 Os 63/06y
  Entscheidungstext OGH 23.08.2006 13 Os 63/06y
  Auch; Beisatz: Bei der Besorgniseignung ist ein objektiv individueller Maßstab anzulegen. (T5)
• 14 Os 42/07v
  Entscheidungstext OGH 08.05.2007 14 Os 42/07v
  Auch; Beisatz: Anlegung eines objektiv-individuellen Maßstabs. (T6)
• 13 Os 120/08h
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 120/08h
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: WK-StGB - 2 § 74 Rz 33. (T7)
• 15 Os 22/09p
  Entscheidungstext OGH 18.03.2009 15 Os 22/09p
  Auch; Beisatz: Eine solche Eignung ist dann gegeben, wenn die Bedrohte bei unbefangener Betrachtung der Situation nach dem objektiven Maßstab eines besonnenen Durchschnittsmenschen unter Mitberücksichtigung der in ihrer Person gelegenen besonderen Umstände die Verwirklichung des angedrohten Übels erwarten, dh den Eindruck gewinnen konnte, der Täter sei willens und in der Lage, diese Folgen, wenngleich nicht unbedingt genau unter den angekündigten Modalitäten, tatsächlich herbeizuführen. (T8)
• 12 Os 46/09w
  Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 46/09w
  Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Eine tatbildliche Drohung iSd § 105 Abs 1 StGB muss lediglich die nach einem gemischt objektiv-individuellen Maßstab zu beurteilende Eignung aufweisen, begründete Besorgnis einzuflößen. (T9)
  Beisatz: Der Umstand, dass sich das Opfer nicht einschüchtern lässt, steht der Annahme einer Besorgniseignung nicht entgegen. (T10)
• 12 Os 51/09f
  Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 51/09f
  Beisatz: Ob die Bedrohte die ausgesprochene Todesdrohung als solche ernst nahm, betrifft keine entscheidende Tatsache, weil maßgeblich allein die Besorgniseignung der Drohung ist, die wiederum nach einem gemischt objektiv-individuellen Maßstab zu bestimmen ist. (T11)
• 15 Os 36/13b
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 36/13b
  Auch; nur T1
• 15 Os 117/13i
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 117/13i
  Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T11
• 15 Os 81/13w
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 81/13w
  Beis wie T11
• 13 Os 97/13h
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 97/13h
  Vgl auch
• 15 Os 46/14z
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 46/14z
  Beis wie T9; Beis wie T10
• 11 Os 44/15b
  Entscheidungstext OGH 08.04.2015 11 Os 44/15b
• 14 Os 48/15p
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 48/15p
  Auch
• 12 Os 77/15p
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 77/15p
  Auch
• 14 Os 45/18a
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 45/18a
  Auch
• 17 Os 10/18a
  Entscheidungstext OGH 25.06.2018 17 Os 10/18a
  Auch
• 15 Os 13/18z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 13/18z
  Auch; Beis wie T11
• 12 Os 53/19i
  Entscheidungstext OGH 09.05.2019 12 Os 53/19i
  Beis wie T8
• 14 Os 69/19g
  Entscheidungstext OGH 03.09.2019 14 Os 69/19g
  Auch
• 14 Os 13/20y
  Entscheidungstext OGH 19.03.2020 14 Os 13/20y
  Vgl
• 14 Os 36/20f
  Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 36/20f
  Vgl
• 14 Os 83/20t
  Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 83/20t
  Vgl
• 14 Os 15/21v
  Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 15/21v
  Vgl
• 15 Os 134/20z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2021 15 Os 134/20z
  Vgl
• 12 Os 94/21x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 94/21x
  Vgl
• 15 Os 9/22w
  Entscheidungstext OGH 24.03.2022 15 Os 9/22w
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)