RS OGH 2021/3/25 1Ob42/95, 2Ob191/97w, 2Ob314/99m, 2Ob299/01m, 1Ob260/05z, 2Ob115/08p, 2Ob256/09z, 4

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 19.12.1995

beobachten

merken

Norm

ABGB §1319a Abs2
ABGB §1319a

ABGB § 1319a heute
ABGB § 1319a gültig ab 01.01.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 416/1975

ABGB § 1319a heute
ABGB § 1319a gültig ab 01.01.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 416/1975

Rechtssatz

Beurteilungsmaßstab für die Mangelhaftigkeit des Wegs ist das Verkehrsbedürfnis und die Zumutbarkeit entsprechender Maßnahmen.

Entscheidungstexte

RS0087605">1 Ob 42/95
Entscheidungstext OGH 19.12.1995 1 Ob 42/95
RS0087605">2 Ob 191/97w
Entscheidungstext OGH 09.10.1997 2 Ob 191/97w
Auch
RS0087605">2 Ob 314/99m
Entscheidungstext OGH 18.11.1999 2 Ob 314/99m
Auch; Beisatz: Es kommt darauf an, ob der Wegehalter die ihm zumutbaren Maßnahmen getroffen hat, um eine gefahrlose Benützung gerade dieses Weges sicherzustellen. (T1)
RS0087605">2 Ob 299/01m
Entscheidungstext OGH 29.11.2001 2 Ob 299/01m
RS0087605">1 Ob 260/05z
Entscheidungstext OGH 31.01.2006 1 Ob 260/05z
Beis wie T1; Beisatz: Welche Maßnahmen ein Wegehalter im Einzelnen zu ergreifen hat, richtet sich gemäß § 1319a Abs 2 letzter Satz ABGB danach, was nach der Art des Wegs, besonders nach seiner Widmung, seiner geographischen Situierung in der Natur und das daraus resultierende Maß seiner vernünftigerweise zu erwartenden Benutzung (Verkehrsbedürfnis) für seine Instandhaltung angemessen und nach objektiven Maßstäben zumutbar ist. (T2)
Veröff: SZ 2006/14
RS0087605">2 Ob 115/08p
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 2 Ob 115/08p
Beis wie T2
RS0087605">2 Ob 256/09z
Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 256/09z
Vgl; Auch Beis wie T2
RS0087605">4 Ob 211/11z
Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 211/11z
RS0087605">3 Ob 213/14s
Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 213/14s
Auch; Beis wie T1
RS0087605">2 Ob 37/17f
Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 37/17f
Auch
RS0087605">6 Ob 39/17d
Entscheidungstext OGH 19.04.2017 6 Ob 39/17d
Beisatz: Hier: Eine Eisfreiheit wäre nur bei stündlicher Bestreuung gewährleistet gewesen; zudem war die Wirkung der Streuung aufgrund der Niederschlagsmengen stark herabgesetzt. Eine derart kurzfristige Bestreuung wird zumindest in den Nachtstunden in der Regel nicht gefordert, zudem lagen in concreto auch kein externen Meldungen einer besonderen Gefahr vor. – Objektive „Mangelhaftigkeit“ des Wegs verneint. (T3)
RS0087605">8 Ob 103/17f
Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 Ob 103/17f
Veröff: SZ 2017/112
RS0087605">2 Ob 78/18m
Entscheidungstext OGH 16.05.2018 2 Ob 78/18m
Auch; Beis wie T2
RS0087605">8 Ob 137/18g
Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 137/18g
Auch; Beis ähnlich wie T2
RS0087605">3 Ob 47/19m
Entscheidungstext OGH 26.04.2019 3 Ob 47/19m
Beisatz: Hier: Vertiefung im Ausmaß von rund 50 cm mal 40 cm mit einer Tiefe von mindestens 3 cm. (T4)
RS0087605">7 Ob 179/19b
Entscheidungstext OGH 16.12.2019 7 Ob 179/19b
Beisatz: Hier: Etwa kniehoher Poller im Innenstadtbereich. (T5)
RS0087605">5 Ob 57/20y
Entscheidungstext OGH 22.04.2020 5 Ob 57/20y
Beis wie T2
RS0087605">6 Ob 117/20d
Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 117/20d
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Winterdienst am Friedhof. (T6)
RS0087605">8 Ob 102/20p
Entscheidungstext OGH 25.03.2021 8 Ob 102/20p
Vgl; Beis wie T2