Logo Jusline

RS OGH 1998/10/27 5Ob275/98x, 5Ob86/01k, 4Ob216/06b, 7Ob172/07f, 7Ob72/10d, 8Ob113/10s, 5Ob237/11f,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.10.1998
beobachten
merken

Norm

AußStrG §10 Abs5
GBG §82a
ZPO §75
ZPO §84 Abs1 I
ZPO §84 Abs2 I
ZPO §85 Abs1
ZPO §125 Abs2

Rechtssatz

Erteilt das Gericht einen unzulässigen Verbesserungsauftrag und kommt die Partei diesem nach, so tritt dadurch eine Sanierung der ursprünglichen Fristversäumung nicht ein (vergleiche SSV-NF 6/68).

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 275/98x
    Entscheidungstext OGH 27.10.1998 5 Ob 275/98x
  • 5 Ob 86/01k
    Entscheidungstext OGH 24.04.2001 5 Ob 86/01k
    Vgl auch
  • 4 Ob 216/06b
    Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 216/06b
    Beisatz: Hier: Anwaltsunterschrift nach § 5 AußStrG 1854. (T1)
  • 7 Ob 172/07f
    Entscheidungstext OGH 17.10.2007 7 Ob 172/07f
    Beisatz: Dies gilt auch im Verfahren Außerstreitsachen. (T2)
  • 7 Ob 72/10d
    Entscheidungstext OGH 05.05.2010 7 Ob 72/10d
    Vgl
  • 8 Ob 113/10s
    Entscheidungstext OGH 23.11.2010 8 Ob 113/10s
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Die ansich nach § 10 Abs 5 AußStrG (§ 85 ZPO) unzulässige Erstreckung einer Verbesserungsfrist ist nur dann (iS RIS-Justiz RS0036251) als wirksam zu behandeln, wenn sie noch vor Ablauf der ersten Verbesserungsfrist bewilligt wurde. Einer erst nach Ablauf der ursprünglichen Verbesserungsfrist für ein Rechtsmittel eingeräumten „Verlängerung“ steht die Rechtskraft der Entscheidung entgegen. Durch einen nach § 10 Abs 5 AußStrG (§ 85 ZPO) unzulässigen Antrag auf Fristverlängerung wird der Fristablauf weder unterbrochen noch gehemmt. (T3); Veröff: SZ 2010/148
  • 5 Ob 237/11f
    Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 237/11f
    Auch
  • 1 Ob 255/11y
    Entscheidungstext OGH 31.01.2012 1 Ob 255/11y
  • 6 Ob 251/12y
    Entscheidungstext OGH 09.01.2013 6 Ob 251/12y
  • 6 Ob 158/16b
    Entscheidungstext OGH 27.09.2016 6 Ob 158/16b
    Auch; Beisatz: Bei rechtsmissbräuchlicher Inanspruchnahme des Instituts der Verbesserung ist nicht nur kein Verbesserungsauftrag zu erteilen; selbst wenn ein solcher – unzulässigerweise – erteilt wurde, führt dies zu keiner Fristverlängerung. (T4)
  • 6 Ob 77/18v
    Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 77/18v
  • 5 Ob 135/18s
    Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 135/18s
    Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T5)
  • 5 Ob 129/18h
    Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 129/18h
    Beis wie T4
  • 3 Ob 26/19y
    Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 26/19y
    Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110935

Im RIS seit

26.11.1998

Zuletzt aktualisiert am

20.03.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten