Logo Jusline

RS OGH 2026/3/17 13Os120/02; 14Os4/03; 15Os29/03; 12Os7/04; 14Os10/06m; 12Os107/06m; 13Os107/08x (13

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.10.2002
beobachten
merken

Norm

StPO §281 Abs1 Z11 Fall2
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Ein Sachverhaltssubstrat begründet Nichtigkeit nach Z 11 zweiter Fall nur, wenn es offenbar unrichtig als entscheidend für die Anwendung oder Nichtanwendung einer Rechtsvorschrift der Strafbemessung (= der Ermessensentscheidung) beurteilt wurde und solcherart verfehlt beim Strafausspruch in Anschlag gebracht wurde, für diesen also maßgebend war (WK-StPO § 281 Rz 692). Nach Ansicht des Beschwerdeführers zu Unrecht nicht in Anschlag gebrachte Strafzumessungstatsachen sind daher bloß als Berufungsvorbringen beachtlich.Ein Sachverhaltssubstrat begründet Nichtigkeit nach Ziffer 11, zweiter Fall nur, wenn es offenbar unrichtig als entscheidend für die Anwendung oder Nichtanwendung einer Rechtsvorschrift der Strafbemessung (= der Ermessensentscheidung) beurteilt wurde und solcherart verfehlt beim Strafausspruch in Anschlag gebracht wurde, für diesen also maßgebend war (WK-StPO Paragraph 281, Rz 692). Nach Ansicht des Beschwerdeführers zu Unrecht nicht in Anschlag gebrachte Strafzumessungstatsachen sind daher bloß als Berufungsvorbringen beachtlich.

Entscheidungstexte

  • RS0116960">13 Os 120/02
    Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 120/02
  • RS0116960">14 Os 4/03
    Entscheidungstext OGH 11.02.2003 14 Os 4/03
    Vgl auch; nur: Ein Sachverhaltssubstrat begründet Nichtigkeit nach Z 11 zweiter Fall nur, wenn es offenbar unrichtig als entscheidend für die Anwendung oder Nichtanwendung einer Rechtsvorschrift der Strafbemessung (= der Ermessensentscheidung) beurteilt wurde und solcherart verfehlt beim Strafausspruch in Anschlag gebracht wurde, für diesen also maßgebend war. (T1)
  • RS0116960">15 Os 29/03
    Entscheidungstext OGH 06.03.2003 15 Os 29/03
    Vgl auch; Beisatz: Eine entscheidende Tatsache im Sinne des § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO ist nur eine solche, von deren Vorliegen oder Nichtvorliegen die - richterlichem Ermessen entrückte - Anwendung einer Strafbemessungsvorschrift abhängt. (T2)
  • RS0116960">12 Os 7/04
    Entscheidungstext OGH 11.03.2004 12 Os 7/04
    Auch; nur: Nach Ansicht des Beschwerdeführers zu Unrecht nicht in Anschlag gebrachte Strafzumessungstatsachen sind bloß als Berufungsvorbringen beachtlich. (T3)
  • RS0116960">14 Os 10/06m
    Entscheidungstext OGH 14.03.2006 14 Os 10/06m
    nur: Ein Sachverhaltssubstrat begründet Nichtigkeit nach Z 11 zweiter Fall nur, wenn es offenbar unrichtig als entscheidend für die Anwendung oder Nichtanwendung einer Rechtsvorschrift der Strafbemessung (= der Ermessensentscheidung) beurteilt wurde und solcherart verfehlt beim Strafausspruch in Anschlag gebracht wurde, für diesen also maßgebend war. (T4)
    Beis wie T2; Beisatz: Nur wenn die Frage, welche Tatsachen für die Entscheidung über Annahme oder Ablehnung einer Strafzumessungstatsache zu berücksichtigen waren, offenbar falsch beantwortet und solcherart eine festgestellte Tatsache beim Ausspruch über die Strafe gesetzwidrig „berücksichtigt oder übergangen" wurde, ist der Strafausspruch nichtig nach Z 11 zweiter Fall. (T5)
  • RS0116960">12 Os 107/06m
    Entscheidungstext OGH 19.10.2006 12 Os 107/06m
    Auch; nur T3
  • RS0116960">13 Os 107/08x
    Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 107/08x
    Auch
  • RS0116960">12 Os 160/08h
    Entscheidungstext OGH 15.01.2009 12 Os 160/08h
    Vgl; Beisatz: Soweit ein Strafzumessungsgrund (als rechtliche Kategorie: sog Strafzumessungstatsache) vom Gericht tatsächlich in Anschlag gebracht, mit anderen Worten über deren Vorliegen oder Nichtvorliegen rechtlich abgesprochen wurde, ist dieser Ausspruch des Gerichts einer Rechtskontrolle zugänglich und nicht mehr bloß die Möglichkeit gegeben, das geübte Ermessen durch dasjenige der Rechtsmittelinstanz zu ersetzen. (T6)
    Beisatz: Stehen ordentliche Rechtsmittel offen, kann das Absprechen über einen Strafzumessungsgrund (die Entscheidung, über das Vorliegen der Strafbemessungskategorie zu erkennen oder nicht) zwar in der Regel nur mit Berufung geltend gemacht werden und ist solcherart einer Rechtskontrolle entzogen (Ausnahmen sind nach Maßgabe der Reichweite des § 281 Abs 1 Z 11 dritter Fall StPO möglich, etwa dann, wenn behauptete Tatprovokation durch staatliche Organe schlicht übergangen wird). (T7)
    Beisatz: Hat das Gericht zum Zweck der Sanktionsfindung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer Strafbemessungskategorie rechtlich abgesprochen, war diese also tatsächlich bei der Sanktionsfindung maßgeblich, ist die darauf fußende Rechtsanwendung auch einer Kontrolle mit Nichtigkeitsbeschwerde (§ 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO) und Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes zugänglich, weil Z 11 zweiter Fall, ebenso wie Z 5, jedoch im Gegensatz zu Z 5a des § 281 Abs 1 StPO, rechtsfehlerhaftes Handeln anspricht, das vom Obersten Gerichtshof übrigens auch bejaht wird, wenn die Sachverhaltsgrundlagen für die Strafbemessung durch ein Berufungsgericht willkürlich ermittelt wurden. (T8)
    Beisatz: Hier: Milderungsgrund des § 34 Abs 2 StGB. (T9)
  • RS0116960">11 Os 106/09m
    Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR, AUSL_EGMR 13.10.2009 11 Os 106/09m
    Vgl; Beis wie T8
  • RS0116960">14 Os 134/09a
    Entscheidungstext OGH 15.12.2009 14 Os 134/09a
    Vgl auch; nur T3
  • RS0116960">13 Os 53/11k
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 53/11k
    Auch
  • RS0116960">12 Os 94/11g
    Entscheidungstext OGH 09.08.2011 12 Os 94/11g
    Auch; nur T3
  • RS0116960">12 Os 165/12z
    Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 165/12z
    Vgl auch; nur T3; Beisatz: Hier: Nichtanwendung des § 13 Abs 1 JGG. (T10)
  • RS0116960">14 Os 44/13x
    Entscheidungstext OGH 11.06.2013 14 Os 44/13x
    Vgl; Beisatz: Hier: Unterbliebene Berücksichtigung des behaupteten Tatmotivs (Beschaffungskriminalität) stellt bloß ein Berufungsvorbringen dar. (T11)
  • RS0116960">14 Os 164/13v
    Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 164/13v
    Auch; nur T3
  • 11 Os 157/14c
    Entscheidungstext OGH 03.02.2015 11 Os 157/14c
    Auch; nur T3
  • RS0116960">13 Os 23/15d
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 23/15d
    Auch; Beisatz: Der Einwand unterbliebener Berücksichtigung der Alkoholisierung des Angeklagten als mildernd stellt nur ein Berufungsvorbringen dar. (T12)
  • RS0116960">11 Os 108/15i
    Entscheidungstext OGH 20.10.2015 11 Os 108/15i
    Auch
  • RS0116960">11 Os 73/15t
    Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 73/15t
    Auch; Beis wie T9
  • RS0116960">13 Os 26/16x
    Entscheidungstext OGH 13.04.2016 13 Os 26/16x
    Auch
  • RS0116960">14 Os 104/16z
    Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 104/16z
    Auch
  • RS0116960">12 Os 119/16s
    Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 119/16s
    Auch
  • RS0116960">14 Os 23/17i
    Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 23/17i
    Auch; Beisatz: Werden außertatbestandliche Folgen beim Strafausspruch in Rechnung gestellt, bilden sie für diesen also eine maßgebende Tatsache, setzt dies dahingehende Feststellungen (mit ausreichendem Sachverhaltsbezug) voraus. (T13)
  • RS0116960">14 Os 71/17y
    Entscheidungstext OGH 03.10.2017 14 Os 71/17y
    Auch
  • RS0116960">12 Os 30/18f
    Entscheidungstext OGH 17.05.2018 12 Os 30/18f
    Auch; Beis wie T13
  • RS0116960">12 Os 114/18h
    Entscheidungstext OGH 06.11.2018 12 Os 114/18h
    Auch
  • RS0116960">12 Os 133/18b
    Entscheidungstext OGH 06.12.2018 12 Os 133/18b
    Auch
  • RS0116960">15 Os 79/19k
    Entscheidungstext OGH 22.08.2019 15 Os 79/19k
    Vgl; nur T3
  • RS0116960">15 Os 107/19b
    Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 107/19b
    Vgl
  • RS0116960">14 Os 6/20v
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 6/20v
    Vgl
  • RS0116960">13 Os 102/20d
    Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 102/20d
    Vgl
  • RS0116960">12 Os 48/21g
    Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Os 48/21g
    Vgl; Beisatz: Ungeklärt gebliebene Indizien für Strafzumessungstatsachen, über deren Vorliegen das Erstgericht rechtlich nicht absprach, oder in tatsächlicher Hinsicht festgestellte Strafzumessungstatsachen, die das Erstgericht überging, also weder heranzog, noch erkennbar als nicht heranziehbar beurteilte, sind kein Gegenstand der Z 11 bzw Z 13 zweiter Fall. (T14)
  • RS0116960">12 Os 27/22w
    Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 27/22w
    Vgl
  • RS0116960">15 Os 33/22z
    Entscheidungstext OGH 07.06.2022 15 Os 33/22z
    Vgl
  • RS0116960">15 Os 53/22s
    Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 53/22s
    Vgl
  • RS0116960">12 Os 119/22z
    Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 119/22z
    Vgl
  • RS0116960">14 Os 135/23v
    Entscheidungstext OGH 20.02.2024 14 Os 135/23v
    vgl
  • RS0116960">14 Os 125/25a
    Entscheidungstext OGH 13.01.2026 14 Os 125/25a
    vgl
  • RS0116960">11 Os 9/26x
    Entscheidungstext OGH 17.03.2026 11 Os 9/26x
    vgl; Beisatz wie T12

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116960

Im RIS seit

15.11.2002

Zuletzt aktualisiert am

16.04.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten