RS OGH 2026/3/24 15Os120/02; 15Os132/03; 15Os9/04; 14Os129/04; 13Os12/06y; 14Os23/06y; 14Os20/06g; 1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.10.2002

beobachten

merken

Norm

StPO §281 Abs1 Z5

StPO § 281 heute
StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrunde liegendes Wollen oder Wissen ist rechtsstaatlich vertretbar.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

RS0116882">15 Os 120/02
Entscheidungstext OGH 17.10.2002 15 Os 120/02
RS0116882">15 Os 132/03
Entscheidungstext OGH 16.10.2003 15 Os 132/03
RS0116882">15 Os 9/04
Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 9/04
RS0116882">14 Os 129/04
Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 129/04
Beisatz: Und bei leugnenden Angeklagten in aller Regel methodisch auch gar nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 452). (T1)
RS0116882">13 Os 12/06y
Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 12/06y
RS0116882">14 Os 23/06y
Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 23/06y
Vgl auch
RS0116882">14 Os 20/06g
Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 20/06g
RS0116882">15 Os 108/06f
Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 108/06f
RS0116882">15 Os 50/06a
Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 50/06a
Beis wie T1
RS0116882">15 Os 140/06m
Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 140/06m
RS0116882">14 Os 147/06h
Entscheidungstext OGH 06.03.2007 14 Os 147/06h
Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrundeliegendes Wollen oder Wissen des Täters stellt keine „unstatthafte Vermutung zu Lasten des Angeklagten" dar, sondern ist methodisch gerechtfertigt und auch rechtsstaatlich zulässig (WK-StPO § 281 Rz 452). (T2)
RS0116882">13 Os 4/07y
Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 4/07y
Beis wie T1
RS0116882">14 Os 35/07i
Entscheidungstext OGH 08.05.2007 14 Os 35/07i
Beis wie T1
RS0116882">14 Os 97/07g
Entscheidungstext OGH 02.10.2007 14 Os 97/07g
Auch; Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrunde liegendes Wissen oder Wollen ist nicht zu beanstanden und bei leugnenden Angeklagten in der Regel methodisch gar nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 452). (T3)
RS0116882">13 Os 98/07x
Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 98/07x
Auch; Beis wie T3
RS0116882">15 Os 119/07z
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 119/07z
Auch; Beisatz: Das alleinige Abstellen auf einschlägige Vorabstrafungen und deren (per se legitimes) Verschweigen im konkreten Fall stellt keine zureichende Begründung für die subjektive Tatseite dar. (T4)
RS0116882">14 Os 66/07y
Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 66/07y
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Offenbar unzureichende Begründung, weil die Tatrichter den zu beweisenden Tatumstand - trotz stets leugnender Verantwortung des Angeklagten - im Rahmen ihrer Beweisführung stillschweigend als bewiesen vorausgesetzt, an die Stelle einer Begründung also eine Behauptung gesetzt und der Sache nach bloß zirkuläre Überlegungen angestellt haben, anstatt Aussagen darüber zu treffen, auf Grund welcher Beweisergebnisse sie zu dieser Überzeugung gelangten. (T5)
RS0116882">14 Os 51/07t
Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 51/07t
Beis wie T1
RS0116882">15 Os 130/07t
Entscheidungstext OGH 17.12.2007 15 Os 130/07t
Beis wie T3
RS0116882">14 Os 170/07t
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 170/07t
Auch; Beis wie T3
RS0116882">15 Os 13/08p
Entscheidungstext OGH 10.03.2008 15 Os 13/08p
RS0116882">12 Os 20/08w
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 20/08w
RS0116882">11 Os 18/08v
Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 18/08v
Auch; Beis wie T3
RS0116882">15 Os 28/08v
Entscheidungstext OGH 03.04.2008 15 Os 28/08v
Auch
RS0116882">14 Os 50/08x
Entscheidungstext OGH 13.05.2008 14 Os 50/08x
Auch; Beis wie T3
RS0116882">15 Os 63/07i
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 15 Os 63/07i
RS0116882">13 Os 41/08s
Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 41/08s
Vgl auch; Beis wie T3
RS0116882">14 Os 144/08w
Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 144/08w
Beis wie T3
RS0116882">14 Os 100/08z
Entscheidungstext OGH 04.11.2008 14 Os 100/08z
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zutreffend reklamiert die Mängelrüge unvollständige Begründung (Z 5 zweiter Fall) der Urteilsannahmen zu einem auf Verringerung des Gesellschaftsvermögens und auf Gläubigerschädigung gerichteten Vorsatz des Beschwerdeführers. Die Beweiswürdigung erschöpfte sich in der Formulierung „die Feststellungen zur subjektiven Tatseite ... sind darüber hinaus aus dem objektiven Tatgeschehen zwanglos abzuleiten". (T6)
RS0116882">12 Os 3/09x
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 3/09x
Beis wie T1
RS0116882">15 Os 22/09p
Entscheidungstext OGH 18.03.2009 15 Os 22/09p
Beis ähnlich wie T2
RS0116882">12 Os 44/09a
Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 44/09a
Beis wie T1
RS0116882">12 Os 51/09f
Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 51/09f
Beisatz: Hier: Unterbringung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher nach § 21 Abs 1 StGB. (T7)
RS0116882">14 Os 111/09v
Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 111/09v
Vgl auch; Beis wie T1
RS0116882">12 Os 99/09i
Entscheidungstext OGH 24.09.2009 12 Os 99/09i
Beis wie T1
RS0116882">15 Os 21/10t
Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 21/10t
Auch
RS0116882">13 Os 42/10s
Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 42/10s
Auch
RS0116882">11 Os 64/10m
Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 64/10m
Beis wie T1
9 Bkd 1/10
Entscheidungstext OGH 08.11.2010 9 Bkd 1/10
Vgl auch
RS0116882">15 Os 174/10t
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 174/10t
Auch
RS0116882">13 Os 11/11h
Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 11/11h
Auch; Beis wie T1
RS0116882">12 Os 31/11t
Entscheidungstext OGH 03.05.2011 12 Os 31/11t
Beis wie T1
RS0116882">12 Os 24/11p
Entscheidungstext OGH 03.05.2011 12 Os 24/11p
Beis wie T1
RS0116882">15 Os 26/11d
Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 26/11d
Beis wie T1
RS0116882">11 Os 58/11f
Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 58/11f
Auch; Beisatz: Andernfalls hätte es ein Straftäter in der Hand, einer Verurteilung durch bloßes Leugnen zu entgehen. (T8)
RS0116882">15 Os 169/11h
Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 169/11h
Vgl auch
RS0116882">13 Os 165/11f
Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 165/11f
Auch
RS0116882">12 Os 182/11y
Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 182/11y
Auch
RS0116882">14 Os 38/12p
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 14 Os 38/12p
Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Stimmen aber mit Bezug zu einer entscheidenden Tatsache die Beweisergebnisse nicht überein, ist bei sonstiger Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) der Grund anzugeben, warum die der getroffenen Feststellung widerstreitenden Beweisergebnisse nicht überzeugen konnten. (T9)
RS0116882">13 Os 23/12z
Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 23/12z
Vgl auch
RS0116882">15 Os 48/12s
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 48/12s
RS0116882">15 Os 139/11x
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 139/11x
RS0116882">15 Os 59/12h
Entscheidungstext OGH 27.06.2012 15 Os 59/12h
Vgl auch; Vgl auch Beis wie T2
RS0116882">11 Os 71/12v
Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 71/12v
RS0116882">11 Os 82/12m
Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 82/12m
Vgl auch
RS0116882">15 Os 70/12a
Entscheidungstext OGH 22.08.2012 15 Os 70/12a
RS0116882">14 Os 124/12k
Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 124/12k
Vgl

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten