RS OGH 2003/2/11 11Os124/02, 11Os63/07k, 11Os65/15s, 15Os47/18b, 11Os62/18d, 12Os92/18y, 12Os3/20p,

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.02.2003

Norm

StPO §245 Abs1
StPO §252 Abs1
StPO §252 Abs4
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §345 Abs1 Z4

Rechtssatz

Vorhalte bei der Vernehmung des Angeklagten sind nicht Gegenstand des Verlesungsverbotes nach § 252 Abs 1 StPO (vgl § 245 Abs 1 zweiter Satz StPO), sodass Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO auch mit Blick auf § 252 Abs 4 StPO nicht in Betracht kommt.

Entscheidungstexte

11 Os 124/02
Entscheidungstext OGH 11.02.2003 11 Os 124/02
11 Os 63/07k
Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 63/07k
Auch; Hier: Verlesung des Protokolls über die Einvernahme des Angeklagten. (T1)
11 Os 65/15s
Entscheidungstext OGH 27.10.2015 11 Os 65/15s
Auch; Beis wie T1
15 Os 47/18b
Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 47/18b
Auch
11 Os 62/18d
Entscheidungstext OGH 19.07.2018 11 Os 62/18d
12 Os 92/18y
Entscheidungstext OGH 13.09.2018 12 Os 92/18y
12 Os 3/20p
Entscheidungstext OGH 27.02.2020 12 Os 3/20p
Vgl
14 Os 3/22f
Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 3/22f
Vgl; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117390

Im RIS seit

13.03.2003

Zuletzt aktualisiert am

04.07.2022

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten