RS OGH 2004/3/16 4Nc4/04g, 7Nc12/06h, 6Nc20/06b, 10Nc14/08b, 6Nc7/09w, 6Nc10/09m, 4Nc10/09x, 5Nc12/0

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.03.2004
beobachten
merken

Norm

JN §47 Abs1

Rechtssatz

Die Anrufung des gemeinsam übergeordneten Gerichtshofs in einem negativen Kompetenzkonflikt nach § 47 JN setzt voraus, dass beide konkurrierende Gerichte rechtskräftig über ihre (Un-)Zuständigkeit zur Entscheidung über die (gleiche) Rechtssache abgesprochen haben und die Rechtssache, zu deren Behandlung sie sich für unzuständig erklärt haben, der inländischen Gerichtsbarkeit unterliegt.

Entscheidungstexte

  • 4 Nc 4/04g
    Entscheidungstext OGH 16.03.2004 4 Nc 4/04g
  • 7 Nc 12/06h
    Entscheidungstext OGH 30.08.2006 7 Nc 12/06h
  • 6 Nc 20/06b
    Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Nc 20/06b
    Beisatz: Solange nicht beide, die Zuständigkeit der Gerichte verneinenden (oder bejahenden) Entscheidungen rechtskräftig sind, kann die Frage der Zuständigkeit noch im Rechtsmittelweg erledigt werden. (T1)
  • 10 Nc 14/08b
    Entscheidungstext OGH 09.09.2008 10 Nc 14/08b
    nur: Die Anrufung des gemeinsam übergeordneten Gerichtshofs in einem negativen Kompetenzkonflikt nach § 47 JN setzt voraus, dass beide konkurrierende Gerichte rechtskräftig über ihre (Un-)Zuständigkeit zur Entscheidung über die (gleiche) Rechtssache abgesprochen haben. (T2)
  • 6 Nc 7/09w
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 6 Nc 7/09w
  • 6 Nc 10/09m
    Entscheidungstext OGH 04.06.2009 6 Nc 10/09m
  • 4 Nc 10/09x
    Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Nc 10/09x
    Auch; nur T2
  • 5 Nc 12/09y
    Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Nc 12/09y
    nur: Die Anrufung des gemeinsam übergeordneten Gerichtshofs in einem negativen Kompetenzkonflikt nach § 47 JN setzt voraus, dass beide konkurrierende Gerichte rechtskräftig über ihre (Un-)Zuständigkeit zur Entscheidung über die (gleiche) Rechtssache abgesprochen haben. (T3)
    Beis wie T1
  • 6 Nc 26/09i
    Entscheidungstext OGH 14.01.2010 6 Nc 26/09i
    Auch; nur T2
  • 4 Nc 24/09f
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Nc 24/09f
    Auch; nur T2
  • 4 Nc 3/10v
    Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Nc 3/10v
    Auch; nur T2
  • 6 Nc 18/10i
    Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Nc 18/10i
    nur T2
  • 7 Nc 1/11y
    Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Nc 1/11y
    Auch; nur T2
  • 5 Nc 19/10d
    Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Nc 19/10d
    Auch; nur T2; nur T3; Beisatz: Kein Kompetenzkonflikt, wenn ein Antrag aus materiell?rechtlichen Gründen abgewiesen wurde (hier: Antrag auf Löschung der Anmerkung der Simultanhaftung). (T4)
  • 6 Nc 4/11g
    Entscheidungstext OGH 14.04.2011 6 Nc 4/11g
    nur T2
  • 9 Nc 9/11i
    Entscheidungstext OGH 28.06.2011 9 Nc 9/11i
    nur T3; Beisatz: Das gilt auch für die Übertragung der Zuständigkeit in Pflegschaftssachen nach § 111 JN. (T5)
  • 6 Nc 16/11x
    Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Nc 16/11x
  • 7 Nc 4/12s
    Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Nc 4/12s
    nur T2
  • 4 Nc 16/12h
    Entscheidungstext OGH 18.10.2012 4 Nc 16/12h
    Auch; Beisatz: Was auch eine (wirksame) Zustellung der jeweiligen Beschlüsse voraussetzt. (T6)
  • 4 Nc 2/13a
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Nc 2/13a
    nur T2
  • 10 Nc 10/13x
    Entscheidungstext OGH 26.08.2013 10 Nc 10/13x
    nur T2
  • 4 Nc 27/13b
    Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Nc 27/13b
    Vgl auch
  • 4 Nc 12/14y
    Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Nc 12/14y
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T6
  • 9 Nc 29/14k
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 Nc 29/14k
    Auch; nur T2; nur T3
  • 9 Nc 31/14d
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 Nc 31/14d
    Auch; nur T2; nur T3
  • 9 Nc 1/15v
    Entscheidungstext OGH 23.01.2015 9 Nc 1/15v
    Auch; nur T2; nur T3
  • 7 Nc 2/15a
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Nc 2/15a
    Auch; nur T2; nur T3
  • 7 Nc 9/15f
    Entscheidungstext OGH 17.06.2015 7 Nc 9/15f
    nur T2; nur T3
  • 7 Nc 9/15f
    Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Nc 9/15f
    nur T2; nur T3
  • 5 Nc 12/16h
    Entscheidungstext OGH 11.07.2016 5 Nc 12/16h
    Auch; Beis wie T6
  • 5 Nc 12/16h
    Entscheidungstext OGH 25.10.2016 5 Nc 12/16h
    Auch
  • 4 Nc 2/17g
    Entscheidungstext OGH 03.02.2017 4 Nc 2/17g
    Auch
  • 3 Nc 4/17v
    Entscheidungstext OGH 22.02.2017 3 Nc 4/17v
    nur T2
  • 3 Nc 7/17k
    Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Nc 7/17k
  • 6 Nc 14/17m
    Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Nc 14/17m
    Auch; nur T2; Beis wie T6
  • 4 Nc 7/18v
    Entscheidungstext OGH 19.04.2018 4 Nc 7/18v
    Auch; Beisatz: Unter Ablehnung vereinzelter, gegenteiliger Entscheidungen zu § 44 JN (4 Nc 21/10s; 2 Nc 20/11f). (T7)
  • 2 Nc 23/18g
    Entscheidungstext OGH 25.09.2018 2 Nc 23/18g
    nur: Voraussetzung für ein Verfahren nach § 47 JN ist, dass es sich um eine Sache handelt, für die die österreichischen Gerichte international zuständig sind. (T8); Veröff: SZ 2018/71

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118692

Im RIS seit

15.04.2004

Zuletzt aktualisiert am

09.06.2020
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten