RS OGH 2026/1/29 4Ob61/04f (4Ob62/04b); 2Ob103/07x; 4Ob216/08f; 2Ob5/09p; 8Ob57/09d; 6Ob46/08w; 9Ob2

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.03.2004

beobachten

merken

Norm

ZPO §500 Abs2 Z1
ZPO §500 Abs3

ZPO § 500 heute
ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 500 heute
ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Das Berufungsgericht darf den Wert des Entscheidungsgegenstands - bezogen auf den objektiven Wert der Streitsache - weder übermäßig hoch noch übermäßig niedrig ansetzen; ist eine solche Fehlbewertung offenkundig, dann ist der Oberste Gerichtshof daran nicht gebunden.

Entscheidungstexte

RS0118748">4 Ob 61/04f
Entscheidungstext OGH 30.03.2004 4 Ob 61/04f
RS0118748">2 Ob 103/07x
Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 103/07x
RS0118748">4 Ob 216/08f
Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 216/08f
Auch; Beisatz: Bestehen keine zwingenden Bewertungsvorschriften, so hat sich die Bewertung am objektiven Wert der Streitsache zu orientieren. (T1)
Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens eines Fahrrechts und Einwilligung in die Einverleibung. (T2)
RS0118748">2 Ob 5/09p
Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 5/09p
Beisatz: Aus der Geltendmachung einer Gegenforderung von 30.000 EUR durch die Beklagten im verbundenen Verfahren ist nicht zwingend die übermäßig niedrige Bewertung des Streitgegenstands im führenden Verfahren durch das Berufungsgericht abzuleiten. (T3)
RS0118748">8 Ob 57/09d
Entscheidungstext OGH 19.05.2009 8 Ob 57/09d
Beisatz: Dies gilt gleichermaßen für eine Bewertung durch das Rekursgericht. (T4)
RS0118748">6 Ob 46/08w
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 46/08w
RS0118748">9 Ob 25/08d
Entscheidungstext OGH 05.08.2009 9 Ob 25/08d
Auch
RS0118748">6 Ob 164/09z
Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 164/09z
Vgl auch; Beisatz: Es kann auch keine Rede von einer offenkundig willkürlichen Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Berufungsgericht sein, wenn es der auf § 56 Abs 2 JN beruhenden Bewertung der klagenden Parteien nicht folgte. (T5)
Bem: Hier: Auf § 1330 ABGB gestützte Unterlassungsansprüche. (T6)
RS0118748">17 Ob 28/09f
Entscheidungstext OGH 16.12.2009 17 Ob 28/09f
RS0118748">2 Ob 68/09b
Entscheidungstext OGH 29.10.2009 2 Ob 68/09b
Auch; Veröff: SZ 2009/143
RS0118748">2 Ob 248/09y
Entscheidungstext OGH 17.02.2010 2 Ob 248/09y
Auch Beis wie T1
RS0118748">6 Ob 187/10h
Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 187/10h
Vgl auch
RS0118748">6 Ob 46/11z
Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 46/11z
Vgl
RS0118748">3 Ob 23/11w
Entscheidungstext OGH 13.04.2011 3 Ob 23/11w
Vgl
RS0118748">2 Ob 55/11v
Entscheidungstext OGH 07.04.2011 2 Ob 55/11v
Beis wie T1; Vgl Beis wie T2
RS0118748">2 Ob 163/11a
Entscheidungstext OGH 29.09.2011 2 Ob 163/11a
RS0118748">10 Ob 3/12g
Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 3/12g
Auch; Beis wie T1
RS0118748">2 Ob 8/12h
Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 8/12h
RS0118748">1 Ob 9/12y
Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 9/12y
Auch
RS0118748">3 Ob 89/12b
Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 89/12b
Vgl; Ähnlich Beis wie T1
RS0118748">3 Ob 147/12g
Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 147/12g
Auch; Beis wie T1
RS0118748">7 Ob 134/13a
Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 134/13a
RS0118748">5 Ob 180/13a
Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 180/13a
Auch; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 8 und 12a MRG. (T7)
RS0118748">5 Ob 71/14y
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 5 Ob 71/14y
Beis wie T7
RS0118748">5 Ob 67/14k
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 5 Ob 67/14k
RS0118748">8 Ob 62/14x
Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 62/14x
Auch
RS0118748">7 Ob 231/14t
Entscheidungstext OGH 28.01.2015 7 Ob 231/14t
Auch
RS0118748">1 Ob 64/15s
Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 64/15s
Auch; Beis wie T1
RS0118748">5 Ob 102/15h
Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 102/15h
Auch; Beis wie T1
RS0118748">1 Ob 78/16a
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 78/16a
RS0118748">9 Ob 58/16v
Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 Ob 58/16v
Auch
RS0118748">3 Ob 114/17m
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 114/17m
Auch; Beis wie T1
RS0118748">5 Ob 205/18k
Entscheidungstext OGH 13.12.2018 5 Ob 205/18k
RS0118748">5 Ob 76/19s
Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 76/19s
Vgl
RS0118748">8 Ob 95/20h
Entscheidungstext OGH 18.12.2020 8 Ob 95/20h
Vgl; Beis wie T1
RS0118748">5 Ob 146/21p
Entscheidungstext OGH 27.07.2021 5 Ob 146/21p
Beis wie T1
RS0118748">5 Ob 206/21m
Entscheidungstext OGH 30.11.2021 5 Ob 206/21m
Beis wie T1
RS0118748">6 Ob 124/22m
Entscheidungstext OGH 30.06.2022 6 Ob 124/22m
Vgl; Beis wie T1
RS0118748">6 Ob 145/23a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2023 6 Ob 145/23a
vgl
RS0118748">5 Ob 171/24v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 14.11.2024 5 Ob 171/24v
RS0118748">5 Ob 127/25z
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.12.2025 5 Ob 127/25z
RS0118748">5 Ob 180/25v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.01.2026 5 Ob 180/25v
Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118748

Im RIS seit

29.04.2004

Zuletzt aktualisiert am

05.03.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten