RS OGH 2004/8/24 11Os77/04, 13Os116/05s, 11Os52/05i, 12Os97/06s, 12Os122/06t, 14Os9/08t, 13Os80/08a,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 77/04
  Entscheidungstext OGH 24.08.2004 11 Os 77/04
• 13 Os 116/05s
  Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 116/05s
  Vgl auch
• 11 Os 52/05i
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 11 Os 52/05i
  Auch
• 12 Os 97/06s
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 97/06s
  Auch
• 12 Os 122/06t
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 122/06t
  Auch; nur: Die in § 281 Abs 1 Z 5a StPO genannten "erheblichen Bedenken aus den Akten" beziehen sich auf das in der Hauptverhandlung vorgekommene und darüber hinaus auf jenes Beweismaterial, das zufolge rechtzeitigen Einlangens in der Hauptverhandlung hätte vorkommen können und dürfen. (T1)
• 14 Os 9/08t
  Entscheidungstext OGH 17.04.2008 14 Os 9/08t
  Auch; Beisatz: Die Worte „aus den Akten" beziehen sich in erster Linie auf in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweismaterial (im weiteren Sinn [§ 258 Abs 1]). Nicht in der Hauptverhandlung vorgekommene Beweismittel sind nur insoweit Gegenstand der Rüge, als sie so rechtzeitig zum Akt gekommen sind, dass sie in der Hauptverhandlung noch hätten vorkommen können und dürfen, auch unter dem Gesichtspunkt, dass sie Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätten. (T2); Beisatz: In beiden Fällen steht die Rüge nur dann zu, wenn der Beschwerdeführer an einer auf Vorführung solcher Beweismittel oder auch daran geknüpfte weitere Aufklärung abzielende Antragstellung gehindert war. (T3); Beisatz: Hier: § 345 Abs 1 Z 6 StPO. (T4)
• 13 Os 80/08a
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 80/08a
  Auch
• 13 Os 68/09p
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 68/09p
  Auch; Beisatz: Hier: Die Tatsachenrüge (Z 5a) unterlässt die gebotene Bezugnahme auf konkretes, in der Hauptverhandlung vorgekommenes Beweismaterial oder solche - ebenfalls konkret zu bezeichnende - Beweismittel, die so rechtzeitig zum Akt gekommen sind, dass sie in der Hauptverhandlung noch hätten vorkommen können und rechtens hätten vorkommen dürfen und dass sie Anlass zur Durchführung von Beweisaufnahmen gegeben hätten (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 481). (T5)
• 13 Os 93/09i
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 93/09i
  Auch
• 11 Os 186/09a
  Entscheidungstext OGH 22.12.2009 11 Os 186/09a
  Beis wie T5
• 13 Os 67/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
  Auch
• 13 Os 131/09b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 13 Os 131/09b
  Auch
• 13 Os 104/10h
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 104/10h
  Auch
• 13 Os 12/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
  Auch
• 13 Os 55/11d
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 55/11d
  Auch
• 15 Os 136/11f
  Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 136/11f
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 15 Os 119/11f
  Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 119/11f
  Vgl auch
• 13 Os 2/12m
  Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 2/12m
  Vgl auch
• 13 Os 9/13t
  Entscheidungstext OGH 04.04.2013 13 Os 9/13t
  Auch
• 14 Os 101/14f
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 101/14f
  Vgl; Beis ähnlich wie T5
• 14 Os 126/14g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2015 14 Os 126/14g
  Auch
• 13 Os 112/14s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 112/14s
  Vgl auch
• 13 Os 64/14g
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 64/14g
  Auch
• 13 Os 45/15i
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 45/15i
  Auch
• 14 Os 103/15a
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 103/15a
  Auch
• 13 Os 3/16i
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 3/16i
  Auch
• 13 Os 25/16z
  Entscheidungstext OGH 13.04.2016 13 Os 25/16z
  Auch
• 13 Os 16/16a
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 16/16a
  Auch
• 13 Os 38/16m
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 38/16m
  Auch
• 13 Os 90/16h
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 90/16h
  Auch
• 13 Os 131/16p
  Entscheidungstext OGH 25.01.2017 13 Os 131/16p
  Auch
• 13 Os 113/16s
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 113/16s
  Auch; Beis wie T5
• 14 Os 130/16y
  Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 130/16y
  Auch
• 13 Os 3/17s
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 3/17s
  Auch; Beis wie T5
• 14 Os 55/17w
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 55/17w
  Auch
• 13 Os 13/17m
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 13/17m
  Auch
• 13 Os 130/17t
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 130/17t
  Auch
• 12 Os 134/17y
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 134/17y
  Auch
• 13 Os 138/17v
  Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 138/17v
  Auch
• 13 Os 1/18y
  Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 1/18y
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 115/17m
  Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 115/17m
  Auch
• 13 Os 65/18k
  Entscheidungstext OGH 27.06.2018 13 Os 65/18k
  Auch
• 13 Os 60/18z
  Entscheidungstext OGH 27.06.2018 13 Os 60/18z
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 53/18w
  Entscheidungstext OGH 27.06.2018 13 Os 53/18w
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 100/18g
  Entscheidungstext OGH 10.10.2018 13 Os 100/18g
  Auch
• 12 Os 15/19a
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 15/19a
  Beis wie T5
• 14 Os 1/20h
  Entscheidungstext OGH 17.03.2020 14 Os 1/20h
  Vgl
• 14 Os 40/20v
  Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 40/20v
  Vgl
• 14 Os 112/21h
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 112/21h
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)