RS OGH 2026/1/20 13Os11/06a; 13Os62/06a; 15Os85/06y; 15Os131/07i; 15Os43/10b; 13Os46/10d; 11Os154/10

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.04.2006

Norm

Rechtssatz

§ 289 StPO räumt dem Obersten Gerichtshof die Befugnis ein, statt bloß von der erfolgreichen Anfechtung betroffener trennbarer Verfügungen zugunsten des Angeklagten oder von Mitangeklagten auch noch weitere in jenem Umfang zu beheben, als ihm dies tunlich erscheint, um sicher zu gehen, dass der Angeklagte durch bloß formal trennbare Aussprüche des angefochtenen Urteils keinen inhaltlichen Nachteil erleidet (WK-StPO § 289 Rz 3).Paragraph 289, StPO räumt dem Obersten Gerichtshof die Befugnis ein, statt bloß von der erfolgreichen Anfechtung betroffener trennbarer Verfügungen zugunsten des Angeklagten oder von Mitangeklagten auch noch weitere in jenem Umfang zu beheben, als ihm dies tunlich erscheint, um sicher zu gehen, dass der Angeklagte durch bloß formal trennbare Aussprüche des angefochtenen Urteils keinen inhaltlichen Nachteil erleidet (WK-StPO Paragraph 289, Rz 3).

Entscheidungstexte

RS0120632">13 Os 11/06a
Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 11/06a
RS0120632">13 Os 62/06a
Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 62/06a
Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufhebung des Schuldspruches (Wahrspruches) auch hinsichtlich eines Mitangeklagten. (T1)
RS0120632">15 Os 85/06y
Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 85/06y
RS0120632">15 Os 131/07i
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 131/07i
Auch
RS0120632">15 Os 43/10b
Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 43/10b
Auch
RS0120632">13 Os 46/10d
Entscheidungstext OGH 30.09.2010 13 Os 46/10d
RS0120632">11 Os 154/10x
Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 154/10x
Vgl auch; Beisatz: Aufhebung des Schuldspruchs auch hinsichtlich zweier Mitangeklagter wegen § 278 Abs 1 StGB, weil nach Aufhebung des Schuldspruchs gegen einen weiteren Angeklagten der verbleibende Zusammenschluss von bloß zwei Personen nicht mehr den objektiven Tatbestand des § 278 Abs 1 StGB erfüllt. (T2); Bem: Siehe RS0126576. (T3)
RS0120632">11 Os 128/14d
Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 128/14d
Auch
RS0120632">11 Os 27/16d
Entscheidungstext OGH 05.07.2016 11 Os 27/16d
Auch
RS0120632">15 Os 121/16g
Entscheidungstext OGH 15.02.2017 15 Os 121/16g
Auch; Beisatz: Anwendung von § 289 StPO auch im Fall amtswegiger Kassation (§ 290 Abs 1 StPO) eines Teils des Urteils möglich. (T4)
RS0120632">12 Os 164/16h
Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 164/16h
Auch
RS0120632">14 Os 32/17p
Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 32/17p
Auch; Beis wie T4
RS0120632">11 Os 35/18h
Entscheidungstext OGH 22.05.2018 11 Os 35/18h
Auch; Beis wie T4
RS0120632">11 Os 29/18a
Entscheidungstext OGH 22.05.2018 11 Os 29/18a
Auch; Beis wie T4
RS0120632">15 Os 52/19i
Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 52/19i
Vgl
RS0120632">11 Os 13/20a
Entscheidungstext OGH 20.03.2020 11 Os 13/20a
RS0120632">11 Os 102/20i
Entscheidungstext OGH 26.01.2021 11 Os 102/20i
Vgl
RS0120632">12 Os 85/21y
Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 85/21y
Vgl; Beis wie T4
RS0120632">14 Os 7/24x
Entscheidungstext OGH 20.02.2024 14 Os 7/24x
vgl
RS0120632">14 Os 38/25g
Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 38/25g
vgl
RS0120632">11 Os 119/25x
Entscheidungstext OGH 16.12.2025 11 Os 119/25x
vgl
RS0120632">15 Os 100/25g
Entscheidungstext OGH 20.01.2026 15 Os 100/25g
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120632

Im RIS seit

05.05.2006

Zuletzt aktualisiert am

12.02.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten