RS OGH 2022/10/18 6Ob139/07w, 10Ob44/08f, 10Ob67/08p, 10Ob85/08k, 10Ob98/08x, 10Ob101/08p, 10Ob104/0

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0122248">6 Ob 139/07w
  Entscheidungstext OGH 13.07.2007 6 Ob 139/07w
• RS0122248">10 Ob 44/08f
  Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 44/08f
• RS0122248">10 Ob 67/08p
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 10 Ob 67/08p
  Beisatz: Nach dem Konzept des § 18 Abs 1 UVG ist das Gericht nicht berechtigt, im Zusammenhang mit der Weitergewährung den ursprünglichen Gewährungsbeschluss zu überprüfen. Haben sich nach der Erstgewährung die Sach- und Rechtslage nicht geändert, ist eine abweichende rechtliche Beurteilung im Weitergewährungsverfahren im Hinblick auf die Rechtskraft des ursprünglichen Gewährungsbeschlusses auszuschließen. (T1)
• RS0122248">10 Ob 85/08k
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 10 Ob 85/08k
  Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 98/08x
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 10 Ob 98/08x
  Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 101/08p
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 Ob 101/08p
  Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 104/08d
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 Ob 104/08d
  Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 5/09x
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 10 Ob 5/09x
  Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 71/08a
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 10 Ob 71/08a
  Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 16/09i
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 16/09i
  Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 2/09f
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 2/09f
  Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 89/08y
  Entscheidungstext OGH 16.06.2009 10 Ob 89/08y
  Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 40/09v
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 10 Ob 40/09v
  Auch; Beisatz: Die weiter zu gewährenden Vorschüsse können im Hinblick auf die anzuwendende Bestimmng des § 7 Abs 1 UVG in niedrigerer Höhe als in der vorherigen Periode zugesprochen werden. (T2)
• RS0122248">10 Ob 77/09k
  Entscheidungstext OGH 24.11.2009 10 Ob 77/09k
  Beis wie T1; Beisatz: Kommt es innerhalb einer an sich durchgehenden Rechtsprechungslinie zu drei abweichenden Entscheidungen, liegt in keiner Richtung eine tiefgreifende Rechtsprechungsänderung vor, die einen Eingriff in die Rechtskraft des ursprünglichen Gewährungsbeschlusses zulassen würde. (T3)
• RS0122248">10 Ob 32/10v
  Entscheidungstext OGH 14.09.2010 10 Ob 32/10v
  Auch
• RS0122248">10 Ob 71/10d
  Entscheidungstext OGH 19.10.2010 10 Ob 71/10d
  Auch; Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 89/10a
  Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 Ob 89/10a
  Auch; Beis wie T1
• RS0122248">10 Ob 2/13m
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 10 Ob 2/13m
  nur: Das Gericht ist nicht berechtigt, im Zusammenhang mit der Weitergewährung den ursprünglichen Gewährungsbeschluss zu überprüfen. Es hat vielmehr zu prüfen, ob die früheren Gewährungsgrundlagen noch gegeben sind. (T4)
  Beisatz: Abgesehen vom Fall des § 18 Abs 2 UVG. (T5)
• RS0122248">10 Ob 15/16b
  Entscheidungstext OGH 13.04.2016 10 Ob 15/16b
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Vorbringen, dass der Status als Konventionsflüchtling weiterhin besteht. (T6)
  
• RS0122248">10 Ob 22/18k
  Entscheidungstext OGH 17.04.2018 10 Ob 22/18k
  Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Der Antrag auf Weitergewährung ist damit an weniger strenge Voraussetzungen geknüpft als die Erstgewährung. Das Kind hat im Wesentlichen bloß zu behaupten, dass die Voraussetzungen, die bei der Erstgewährung angenommen wurden, weiterhin gegeben sind. (T7)
• RS0122248">10 Ob 28/18t
  Entscheidungstext OGH 13.09.2018 10 Ob 28/18t
  Auch
• RS0122248">10 Ob 68/18z
  Entscheidungstext OGH 13.09.2018 10 Ob 68/18z
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T7
• RS0122248">10 Ob 96/18t
  Entscheidungstext OGH 20.11.2018 10 Ob 96/18t
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T7
• RS0122248">10 Ob 1/20z
  Entscheidungstext OGH 29.04.2020 10 Ob 1/20z
• RS0122248">10 Ob 31/22i
  Entscheidungstext OGH 13.09.2022 10 Ob 31/22i
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T7
• RS0122248">10 Ob 42/22g
  Entscheidungstext OGH 18.10.2022 10 Ob 42/22g
  Vgl; Beisatz: Hier: Anders als bei Weitergewährung nach § 18 UVG lässt sich § 7 Abs 2 Satz 1 UVG nicht entnehmen, dass der ursprüngliche Beschluss über die Gewährung von Titelvorschüssen nicht überprüft werden dürfe und seine Rechtskraft im Rahmen der Umstellung weiter wirke, die Umstellung somit ohne Prüfung der Voraussetzungen der Gewährung zu erfolgen habe; dies stünde im Widerspruch zur Konzeption der Umstellung als Einstellung der Titelvorschüsse und Neugewährung von Haftvorschüssen. Es besteht keine Bindung an die im ursprünglichen Gewährungsbeschluss enthaltene rechtliche Beurteilung. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)