- RS0123292">4 Ob 42/08t
- RS0123292">4 Ob 99/08z
- RS0123292">4 Ob 109/08w
- RS0123292">17 Ob 20/08b
Veröff: SZ 2008/136
- RS0123292">4 Ob 122/08g
- RS0123292">4 Ob 158/08a
- RS0123292">4 Ob 156/08g
- RS0123292">4 Ob 163/08m
Veröff: SZ 2008/166
- RS0123292">4 Ob 178/08t
- RS0123292">4 Ob 188/08p
Auch; Beisatz: Hier: Erwerb von Wertpapieren. (T2); Veröff: SZ 2009/6
- RS0123292">4 Ob 199/08f
- RS0123292">4 Ob 189/09m
Vgl auch; Beisatz: Irreführung über den Umfang der angebotenen Leistungen (T3)
- RS0123292">4 Ob 174/09f
- RS0123292">4 Ob 159/09z
Vgl
- RS0123292">4 Ob 106/10g
Vgl auch
- RS0123292">4 Ob 118/10x
- RS0123292">4 Ob 111/10t
- RS0123292">4 Ob 233/10h
- RS0123292">4 Ob 112/11s
Entscheidungstext OGH 17.01.2012 4 Ob 112/11s
- RS0123292">4 Ob 76/12y
Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 76/12y
Beisatz: Hier: Erhebungsergebnisse der Media-Analyse. (T4)
- RS0123292">4 Ob 127/12y
Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 127/12y
Beisatz: Einem Unternehmen kann im Regelfall nicht unterstellt werden, eine von vornherein unwirksame Werbung zu betreiben, also letztlich unsinnige Ankündigungen zu machen. (T5)
Beisatz: Hier: Reisen exklusiv für Klubmitglieder ? Kundenbindung. (T6)
- RS0123292">4 Ob 97/12m
Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 97/12m
Vgl; Beis wie T5
- RS0123292">4 Ob 116/12f
Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 116/12f
- RS0123292">4 Ob 202/12b
Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 202/12b
- RS0123292">4 Ob 29/13p
Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 29/13p
Beis wie T5; Veröff: SZ 2013/51
- RS0123292">4 Ob 68/13y
Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 68/13y
- RS0123292">4 Ob 149/13k
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 149/13k
- RS0123292">4 Ob 18/14x
Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 18/14x
- RS0123292">4 Ob 67/14b
Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 67/14b
Vgl auch
- RS0123292">4 Ob 94/14y
Entscheidungstext OGH 24.06.2014 4 Ob 94/14y
- RS0123292">4 Ob 129/14w
Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 129/14w
Beisatz: Hier: Berechnung von Kennzahlen für den Werbewert aus nicht übereinstimmenden Erhebungszeiträumen. (T7)
- RS0123292">4 Ob 137/14x
Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 137/14x
Beisatz: Hier: Werbung für Tarife für mobiles Internet. (T8)
- RS0123292">4 Ob 107/15m
Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 107/15m
Beisatz: Hier: Suggerierte angebliche Exklusivität von Vorzugspreisen. (T9)
- RS0123292">4 Ob 122/15t
Entscheidungstext OGH 20.10.2015 4 Ob 122/15t
Beisatz: Hier: Werbung mit Druckauflage. (T10)
- RS0123292">4 Ob 200/15p
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 4 Ob 200/15p
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Optiker des Jahres. (T11)
- RS0123292">4 Ob 108/16k
Entscheidungstext OGH 12.07.2016 4 Ob 108/16k
Beisatz: Hier: Werbung für Preisnachlässe. (T12)
- RS0123292">4 Ob 96/17x
- RS0123292">4 Ob 198/17x
- RS0123292">4 Ob 136/17d
- RS0123292">4 Ob 169/17g
Auch
- RS0123292">4 Ob 130/18y
Vgl; Beis wie T5
- RS0123292">4 Ob 241/19y
- RS0123292">4 Ob 4/22z
Vgl; Beisatz: Hier: objektiv unrichtige Behauptung des Exklusivvertriebs. (T13)
- RS0123292">4 Ob 223/22f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2023
4 Ob 223/22f vgl; Beisatz: Die Beklagte hat sich in den festgestellten Job-Annoncen als Österreichs größtes privat geführtes Unternehmen im Bereich Gebäudeautomation bzw -technik bezeichnet. Die Aussagen der Beklagten können grundsätzlich als irreführende Geschäftspraktiken im Sinne einer unlauteren Spitzenstellungswerbung angesehen werden. (T14)
- RS0123292">4 Ob 134/24w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.02.2025 4 Ob 134/24w
- RS0123292">2 Ob 45/25v
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.04.2025 2 Ob 45/25v
- RS0123292">4 Ob 159/24x
Entscheidungstext OGH 24.06.2025 4 Ob 159/24x
Beisatz: Hier: Schadenersatzklage aufgrund eines von der Beklagten vertriebenen und (nach dem Vorbringen der Kläger) irreführend iSd
§ 2 UWG beworbenen Tresors. (T15)
