Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Engelbert A***** der Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 1 FinStrG (A/I, B/I/a, B/II/a) und nach § 33 Abs 2 lit a FinStrG (A/II, B/I/b und B/II/b), teils (nämlich zu A/I und A/II) als Beteiligter nach § 11 dritter Fall FinStrG schuldig erkannt. Mit dem angefochtenen Urteil wurde Engelbert A***** der Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach Paragraph 33, Absatz eins, FinStrG (A/I, B/I/a, B/II/a) und nach Paragraph 33,... mehr lesen...
Norm: FinStrG §28 Abs5 FinStrG Art. 1 § 28 heute FinStrG Art. 1 § 28 gültig ab 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2005 FinStrG Art. 1 § 28 gültig von 31.12.1991 bis 30.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 699/1991 FinStrG Art. 1 ... mehr lesen...
Norm: FinStrG §28 Abs5 FinStrG Art. 1 § 28 heute FinStrG Art. 1 § 28 gültig ab 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2005 FinStrG Art. 1 § 28 gültig von 31.12.1991 bis 30.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 699/1991 FinStrG Art. 1 ... mehr lesen...
Gründe: Schon mit dem rechtskräftigen Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen Wien vom 21. Februar 1975, GZ. 6 a Vr 1949/73-90, waren u. a. die Landmaschinenimporteure Dipl.Ing. Schon mit dem rechtskräftigen Urteil des Landesgerichtes für Strafsachen Wien vom 21. Februar 1975, GZ. 6 a römisch fünf r 1949/73-90, waren u. a. die Landmaschinenimporteure Dipl.Ing. Wolf E, Ernst F, Dr. Heimo G und Franz H des Finanzvergehens der gewerbsmäßigen Hinterziehung von Eingangsabgaben na... mehr lesen...
Norm: FinStrG §28 Abs5 FinStrG Art. 1 § 28 heute FinStrG Art. 1 § 28 gültig ab 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2005 FinStrG Art. 1 § 28 gültig von 31.12.1991 bis 30.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 699/1991 FinStrG Art. 1 ... mehr lesen...
