Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Zu Spruchpunkt A) I.: 1. Zu Spruchpunkt A) römisch eins.: 1.1. Mit Beschluss vom 13.01.2012 leitete der Vorstand der E-Control (im Folgenden: die belangte Behörde) ein Verfahren zur Feststellung der Kosten, der Zielvorgaben sowie des Mengengerüsts gem. § 69 Gaswirtschaftsgesetz 2011 (GWG 2011) betreffend die nunmehrige beschwerdeführende Partei ein. Nachdem das Ermittlungsverfahren am 29.08.2012 geschl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Zu Spruchpunkt A) I.: 1. Zu Spruchpunkt A) römisch eins.: 1.1. Mit Beschluss vom 13.01.2012 leitete der Vorstand der E-Control (im Folgenden: die belangte Behörde) ein Verfahren zur Feststellung der Kosten, der Zielvorgaben sowie des Mengengerüsts gem. § 69 Gaswirtschaftsgesetz 2011 (GWG 2011) betreffend die nunmehrige beschwerdeführende Partei ein. Nachdem das Ermittlungsverfahren am 29.08.2012 geschl... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. In einem von Amts wegen eingeleiteten Verfahren erließ die belangte Behörde am 13.05.2015 den angefochtenen Bescheid. Laut dessen Spruchpunkt 1. hat die nunmehrige Beschwerdeführerin "XXXX binnen 14 Tagen die nicht verrechneten Netznutzungsentgelte nachzuverrechnen und dabei folgende Leistungswerte zugrunde zu legen". Darauf folgt je eine Tabelle für das XXXX, wobei jeweils bestimmte (XXXX) Kalendermonate ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit dem bekämpften Bescheid vom 14.10.2013 stellte die belangte Behörde von Amts wegen gemäß § 7 E-ControlG iVm § 69 GWG für die beschwerdeführende Gesellschaft einen Kostenanpassungsfaktor, die Kosten für das Systemnutzungsentgelt gemäß § 72 Abs. 2 GWG sowie das der Entgeltermittlung für die Netznutzung zu Grunde zu legende Mengengerüst fest und wies die "von den Kosten und Werten abweichenden Anträge" ab. Mit dem be... mehr lesen...
