Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger Staatsangehöriger Ägyptens, stellte nach unrechtmäßiger Einreise, am 09.07.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Laut EURODAC-Abfrage erfolgte zuvor eine erkennungsdienstliche Behandlung in Italien am 17.08.2022 (Kategorie 2). 2. Im Zuge der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine chinesische Staatsangehörige, reiste in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 19.09.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage der Beschwerdeführerin ergab zwei Treffermeldungen der Kategorie 1 zu Deutschland (Asylantragstellung am 21.10.2019 und am 17.08.2020). Im Verlauf ihrer Erstbefragung durch O... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Afghanistan, stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 20.06.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass die Beschwerdeführerin am XXXX .05.2023 in Italien erkennungsdienstlich behandelt wurde. Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass die Beschwerdefüh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ) ist die Mutter des volljährigen Zweitbeschwerdeführers ( XXXX ) und der volljährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführerinnen ( XXXX , XXXX und XXXX ). Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten hier am 29.03.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Aufgrund der Gleichgelagertheit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ) ist die Mutter des volljährigen Zweitbeschwerdeführers ( XXXX ) und der volljährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführerinnen ( XXXX , XXXX und XXXX ). Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten hier am 29.03.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Aufgrund der Gleichgelagertheit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ) ist die Mutter des volljährigen Zweitbeschwerdeführers ( XXXX ) und der volljährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführerinnen ( XXXX , XXXX und XXXX ). Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten hier am 29.03.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Aufgrund der Gleichgelagertheit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ) ist die Mutter des volljährigen Zweitbeschwerdeführers ( XXXX ) und der volljährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführerinnen ( XXXX , XXXX und XXXX ). Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten hier am 29.03.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Aufgrund der Gleichgelagertheit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ( XXXX ) ist die Mutter des volljährigen Zweitbeschwerdeführers ( XXXX ) und der volljährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführerinnen ( XXXX , XXXX und XXXX ). Die Beschwerdeführer reisten gemeinsam in das österreichische Bundesgebiet ein und stellten hier am 29.03.2022 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Aufgrund der Gleichgelagertheit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste illegal nach Österreich ein, wurde am 27.09.2023 aufgegriffen und in Schubhaft genommen und stellte hier vorerst keinen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seiner Person liegt zu Bulgarien ein EURODAC-Treffer der Kategorie 1 (Asylantragstellung) vom 14.09.2023 vor. 2. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) ri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge auch BF) sind iranische Staatsangehörige und stellten am 11.04.2023 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) richtete am 28.04.2023 ein auf Art. 12 Abs. 4 der Verordnung Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (Dublin III-VO) gestütztes Aufnahmegesuch an Italien ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge auch BF) sind iranische Staatsangehörige und stellten am 11.04.2023 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) richtete am 28.04.2023 ein auf Art. 12 Abs. 4 der Verordnung Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (Dublin III-VO) gestütztes Aufnahmegesuch an Italien ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge auch BF) sind iranische Staatsangehörige und stellten am 11.04.2023 gegenständliche Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) richtete am 28.04.2023 ein auf Art. 12 Abs. 4 der Verordnung Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (Dublin III-VO) gestütztes Aufnahmegesuch an Italien ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein volljähriger Staatsangehöriger von Vietnam, hat sein Heimatland etwa Mitte Jänner 2024 verlassen und sich mit einem bulgarischen Schengen-Visum C, gültig vom XXXX , ausgestellt am 20.01.2024, über Thailand letztlich am 31.01.2024 auf dem Luftweg nach Österreich begeben, wo er am selben Tag im Flughafentransitbereich den gegenständlichen Antrag a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in Folge: BF), ein Ehepaar mit ihren beiden minderjährigen Kindern, alle syrische Staatsangehörige, stellten nach illegaler Einreise am 04.09.2023 die vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage ergab für die Eltern je einen Treffer der Kategorie 2 mit Italien vom 10.08.2023. 2.1. Der Erstbeschwerdeführer (in Folge: BF1) gab in seiner Ers... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in Folge: BF), ein Ehepaar mit ihren beiden minderjährigen Kindern, alle syrische Staatsangehörige, stellten nach illegaler Einreise am 04.09.2023 die vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage ergab für die Eltern je einen Treffer der Kategorie 2 mit Italien vom 10.08.2023. 2.1. Der Erstbeschwerdeführer (in Folge: BF1) gab in seiner Ers... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in Folge: BF), ein Ehepaar mit ihren beiden minderjährigen Kindern, alle syrische Staatsangehörige, stellten nach illegaler Einreise am 04.09.2023 die vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage ergab für die Eltern je einen Treffer der Kategorie 2 mit Italien vom 10.08.2023. 2.1. Der Erstbeschwerdeführer (in Folge: BF1) gab in seiner Ers... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in Folge: BF), ein Ehepaar mit ihren beiden minderjährigen Kindern, alle syrische Staatsangehörige, stellten nach illegaler Einreise am 04.09.2023 die vorliegenden Anträge auf internationalen Schutz. Eine EURODAC-Abfrage ergab für die Eltern je einen Treffer der Kategorie 2 mit Italien vom 10.08.2023. 2.1. Der Erstbeschwerdeführer (in Folge: BF1) gab in seiner Ers... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), eine Mutter und zwei minderjährige Töchter aus dem Iran, brachten nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.06.2023 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge BFA) gegenständliche Anträge gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 (in der Folge AsylG), ein. 1. Die Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), eine Mutter und zwei minderjährige Töchter aus dem Iran, brachten nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.06.2023 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge BFA) gegenständliche Anträge gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 (in der Folge AsylG), ein. 1. Die Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin (in Folge: BF), eine Staatsangehörige von Venezuela, brachte am 07.09.2023 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. Eine EURODAC-Abfrage ergab keinen Treffer. 2. Bei der Erstbefragung am 07.09.2023 gab die BF im Wesentlichen an, sie habe ihren Herkunftsstaat am 26.05.2023 legal mit dem Flugzeug verlassen und sei über Panama nach Spanien... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 30.04.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF (AsylG) im Bundesgebiet. römisch eins.1. Der Beschwerdeführer (BF) stellte am 30.04.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, Bundesges... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführerin ist eine Staatsangehörige der Volksrepublik China tibetischer Volksgruppenzugehörigkeit. Sie stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 10.11.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Ein Abgleich im VIS System des Bundesministeriums für Inneres hat ergeben, dass der Beschwerdeführerin am XXXX 10.2023 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF) reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und wurde am 05.01.2024 einer fremdenpolizeilichen Kontrolle unterzogen und aufgrund fehlender Aufenthaltspapiere festgenommen. Eine EURODAC-Abfrage ergab erkennungsdienstliche Behandlungen des BF im Rahmen von Asylantragsstellungen am 06.11.2023 in Bulgarien und am 31.12.2023 in Kr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (in der Folge BF), eine Mutter und zwei minderjährige Töchter aus dem Iran, brachten nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 15.06.2023 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (in der Folge BFA) gegenständliche Anträge gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Bundesgesetz über die Gewährung von Asyl, BGBl. I Nr. 100/2005 (in der Folge AsylG), ein. 1. Die Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein volljähriger syrischer Staatsangehöriger, verließ sein Heimatland bereits im Jahr 2016 und begab sich in die Türkei, wo er in der Folge bis zum 10.10.2023 verblieb. Anschließend reiste der BF über Griechenland und ihm unbekannte Länder, sowie Serbien, Bosnien, Kroatien, und Ungarn letztlich am 18.12.2023 nach Österreich ein, wo er am 19.12.2023 den gegenstä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1.1. Der Beschwerdeführer, ein russischer Staatsangehöriger brachte am 09.08.2017 den ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich ein. 1.2. Dieser wurde mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (in Folge: BFA) vom 09.04.2018 vollinhaltlich abgewiesen: Dem Beschwerdeführer wurden der Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Asylgesetz und der Status des subsidiär ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, reiste in das Bundesgebiet ein und stellte am 05.09.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Eurodac-Abfrage ergab eine Treffermeldung der Kategorie 1 zu Bulgarien (Asylantragstellung am 16.08.2023). Im Verlauf seiner Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 05.09.2023 gab der Beschwer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Äthiopien, stellte am 05.10.2023 nach unrechtmäßiger Einreise in das österreichische Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer am XXXX 09.2023 in Rumänien einen Asylantrag stellte (vgl. AS 12). Eine Eurodac-Abfrage ergab, dass der Beschwerdeführer... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein kamerunischer Staatsangehöriger, stellte im österreichischen Bundesgebiet am 09.06.2023 einen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seiner Person liegt zu Italien ein EURODAC-Treffer der Kategorie 2 (erkennungsdienstliche Behandlung) vom 26.03.2023 vor. 2. Aufgrund des vorliegenden Ergebnisses der EURODAC-Abfrage richtete das Bundesamt für Fremdenwesen ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger, reiste illegal nach Österreich ein und stellte hier am 27.10.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu seiner Person liegt zu Bulgarien ein EURODAC-Treffer der Kategorie 1 (Asylantragstellung) vom 19.10.2023 vor. 2. Im Rahmen seiner Erstbefragung am 28.10.2023 gab der Beschwerdeführer vor einem Organ d... mehr lesen...
