Begründung: 1. Erstes Verfahren auf internationalen Schutz: 1.1. Die Erst- bis FünftbeschwerdeführerInnen, welche Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig sind, stellten am 06.04.2011 erste Anträge auf Gewährung internationalen Schutzes, nachdem sie zuvor unrechtmäßig in das Bundesgebiet eingereist waren. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und Eltern der jeweils minderjährigen Dritt- bis Fünft... mehr lesen...
Begründung: 1. Erstes Verfahren auf internationalen Schutz: 1.1. Die Erst- bis FünftbeschwerdeführerInnen, welche Staatsangehörige der Russischen Föderation und der tschetschenischen Volksgruppe zugehörig sind, stellten am 06.04.2011 erste Anträge auf Gewährung internationalen Schutzes, nachdem sie zuvor unrechtmäßig in das Bundesgebiet eingereist waren. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und Eltern der jeweils minderjährigen Dritt- bis Fünft... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde am 10.12.2015 in Österreich geboren stellte am 12.02.2016 durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Z 13 AsylG 2005. Der minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) wurde am 10.12.2015 in Österreich geboren stellte am 12.02.2016 durch seinen Vater als gesetzlichen Vertreter einen Antrag auf ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1), die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2), die Drittbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF3), der Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF4) sowie der Fünftbeschwerdeführer (im folgenden BF5), die letzteren drei vertreten durch die BF2, stellten jeweils am XXXX2016 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Erstbeschwerd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1), die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2), die Drittbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF3), der Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF4) sowie der Fünftbeschwerdeführer (im folgenden BF5), die letzteren drei vertreten durch die BF2, stellten jeweils am XXXX2016 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Erstbeschwerd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1), die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2), die Drittbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF3), der Viertbeschwerdeführer (im Folgenden: BF4) sowie der Fünftbeschwerdeführer (im folgenden BF5), die letzteren drei vertreten durch die BF2, stellten jeweils am XXXX2016 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Erstbeschwerd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1), die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2) sowie die Drittbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF3) und der Viertbeschwerdeführer (im folgenden BF4), die BF3 vertreten durch die BF2, stellten jeweils am 05.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1), die Zweitbeschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1), die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2) sowie die Drittbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF3) und der Viertbeschwerdeführer (im folgenden BF4), die BF3 vertreten durch die BF2, stellten jeweils am 05.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1), die Zweitbeschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1), die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2) sowie die Drittbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF3) und der Viertbeschwerdeführer (im folgenden BF4), die BF3 vertreten durch die BF2, stellten jeweils am 05.11.2012 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden: BF1), die Zweitbeschwerdeführe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Afghanistan, stellte als ein in Österreich nachgeborenes Kind einer Asylwerberin durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin am 10.05.2016 ohne Vorbringen von eigenen Fluchtgründen einen Antrag auf internationalen Schutz im Familienverfahren. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 15.07.2016, Zahl 1114277105-160649605, wurd... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in der Folge BF 1), eine afghanische Staatsangehörige, stellte am 14.09.2015 für sich und ihre vier minderjährigen Söhne (in der Folge BF2 bis BF5) einen Einreiseantrag/Antrag auf Familienzusammenführung bei der österreichischen Botschaft in Islamabad und gab dazu an, dass sie seit 14 Jahren mit ihrem Ehemann XXXX verheiratet sei. Der Ehemann habe Drohungen der Mujaheddin erhalt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in der Folge BF 1), eine afghanische Staatsangehörige, stellte am 14.09.2015 für sich und ihre vier minderjährigen Söhne (in der Folge BF2 bis BF5) einen Einreiseantrag/Antrag auf Familienzusammenführung bei der österreichischen Botschaft in Islamabad und gab dazu an, dass sie seit 14 Jahren mit ihrem Ehemann XXXX verheiratet sei. Der Ehemann habe Drohungen der Mujaheddin erhalt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in der Folge BF 1), eine afghanische Staatsangehörige, stellte am 14.09.2015 für sich und ihre vier minderjährigen Söhne (in der Folge BF2 bis BF5) einen Einreiseantrag/Antrag auf Familienzusammenführung bei der österreichischen Botschaft in Islamabad und gab dazu an, dass sie seit 14 Jahren mit ihrem Ehemann XXXX verheiratet sei. Der Ehemann habe Drohungen der Mujaheddin erhalt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in der Folge BF 1), eine afghanische Staatsangehörige, stellte am 14.09.2015 für sich und ihre vier minderjährigen Söhne (in der Folge BF2 bis BF5) einen Einreiseantrag/Antrag auf Familienzusammenführung bei der österreichischen Botschaft in Islamabad und gab dazu an, dass sie seit 14 Jahren mit ihrem Ehemann XXXX verheiratet sei. Der Ehemann habe Drohungen der Mujaheddin erhalt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer reiste am 13.03.2012 gemeinsam mit seiner Ehefrau (Beschwerdeführerin zu W117 1425942-3) in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte - ebenso wie diese - am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Beide Beschwerdeführer bringen vor, Staatsangehörige der Russischen Föderation zu sein, der tschetschenischen Volksgruppe (Beschwerdeführer) bzw. der inguschetischen Volksgruppe (Ehefrau des Beschwerdeführers) ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer ist der Sohn der Beschwerdeführerin zu W117 1425942-3 und hat am 10.09.2012 vertreten durch seine Mutter ebenfalls einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Eigene Fluchtgründe wurden für den Beschwerdeführer nicht geltend gemacht, sondern er bezog sich auf die Fluchtgründe seines Vaters. Dieser Antrag wurde letztlich mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 27.11.2013, Zl. ua. D20 430191-2/2013/3E,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer ist der Sohn der Beschwerdeführerin zu W117 1425942-3 und hat am 25.09.2013 vertreten durch seine Mutter ebenfalls einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Eigene Fluchtgründe wurden für den Beschwerdeführer nicht geltend gemacht, sondern er bezog sich auf die Fluchtgründe seines Vaters. Dieser Antrag wurde letztlich mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 27.11.2013, Zl. ua. D20 438548-1/2013/3E,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der minderjährige Beschwerdeführer ist der Sohn der Beschwerdeführerin zu W117 1425942-3 und hat am 26.02.2015 vertreten durch seine Mutter ebenfalls einen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Anlässlich ihrer niederschriftlichen Einvernahme am 29.12.2015 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl brachte die Mutter des Beschwerdeführers ua. vor, dass sich die Probleme ihres Mannes auch auf sie und die Kinder auswirken würden. Im Fall de... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (BF1) stellte im Gefolge der illegalen Einreise in das österr. Bundesgebiet am 24.01.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes für sich sowie als gesetzlicher Vertreter auch für seinen mitgereisten minderjährigen Sohn, den Zweitbeschwerdeführer (BF2), jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Am gleichen Tag wurde die asylgesetzliche Erstbefragung des BF1 in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX (in Folge: Beschwerdeführer) stellte am 27.6.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz, der mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 12.12.2014, erlassen am 19.12.2014, hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten abgewiesen. Unter einem wurde diesem der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung erteilt. 1. römisch 40 (in Folge: Be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1), die mj. Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2) sowie der mj. Drittbeschwerdeführer (im Folgenden: BF3), BF2 und BF3 gesetzlich vertreten durch die BF1, stellten am 01.02.2016 gemeinsam die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005). 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1), die mj... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1), die mj. Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF2) sowie der mj. Drittbeschwerdeführer (im Folgenden: BF3), BF2 und BF3 gesetzlich vertreten durch die BF1, stellten am 01.02.2016 gemeinsam die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 des Asylgesetzes 2005 (AsylG 2005). 1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1), die mj... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine syrische Staatsangehörige der arabischen Volksgruppe, wurde nach Asylantragstellung ihrer Eltern in Österreich geboren und stellte am 20.05.2014 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 04.06.2014, Zl. 1019136407/14627208, wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag der Beschwerdeführerin bezüglich der Zuerkennung des Stat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die minderjährige Beschwerdeführerin, eine syrische Staatsangehörige der arabischen Volksgruppe, stellte am 18.01.2014 nach illegaler Einreise durch die Mutter als gesetzliche Vertreterin den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 04.06.2014, Zl. 1000644701/14035602, wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag der Beschwerdeführerin bezüglich der Zuerkennung des Stat... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, eine syrische Staatsangehörige der arabischen Volksgruppe, stellte am 18.01.2014 nach illegaler Einreise den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 04.06.2014, Zl. 1000645001/14035599, wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag der Beschwerdeführerin bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 1... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer, ein syrischer Staatsangehöriger der arabischen Volksgruppe, wurde nach Asylantragstellung seiner Eltern in Österreich geboren und stellte am 06.06.2016 durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 24.06.2016, Zl. 1118365500-160811491, wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Besch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige des Irak, arabischer Abstammung und moslemisch schiitischer Religionszugehörigkeit, reiste gemeinsam mit ihrem Ehegatten (Zl. 2130897) illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 25.09.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der niederschriftlichen Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 26.09.2015 und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die unter Umgehung der Grenzkontrollen ins Bundesgebiet eingereiste Beschwerdeführer(außer der mj. XXXX, Bf 3, die in Österreich geboren wurde) stellten am 17.02.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Die unter Umgehung der Grenzkontrollen ins Bundesgebiet eingereiste Beschwerdeführer(außer der mj. römisch 40 , Bf 3, die in Österreich geboren wurde) stellten am 17.02.2014 einen Antrag auf interna... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die unter Umgehung der Grenzkontrollen ins Bundesgebiet eingereiste Beschwerdeführer(außer der mj. XXXX, Bf 3, die in Österreich geboren wurde) stellten am 17.02.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Die unter Umgehung der Grenzkontrollen ins Bundesgebiet eingereiste Beschwerdeführer(außer der mj. römisch 40 , Bf 3, die in Österreich geboren wurde) stellten am 17.02.2014 einen Antrag auf interna... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die unter Umgehung der Grenzkontrollen ins Bundesgebiet eingereiste Beschwerdeführer(außer der mj. XXXX, Bf 3, die in Österreich geboren wurde) stellten am 17.02.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Die unter Umgehung der Grenzkontrollen ins Bundesgebiet eingereiste Beschwerdeführer(außer der mj. römisch 40 , Bf 3, die in Österreich geboren wurde) stellten am 17.02.2014 einen Antrag auf interna... mehr lesen...
