Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Mutter des Beschwerdeführers reiste am 26. Oktober 2006 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 27. Oktober 2006 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei ihren Einvernahmen vor dem Bundesasylamt am 27. Oktober sowie am 3. und 6. November 2006 gab sie als Fluchtgrund im Wesentlichen an, dass sie nach dem Tod ihrer Eltern bei ihrem Onkel gelebt habe, der seinen Sohn für ein Ri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX stellten am 10.6.2015 bzw. am 5.11.2015 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz; XXXX gaben an, bereits in Syrien verheiratet gewesen und dies immer noch zu sein; XXXX ist deren gemeinsame Tochter. Alle drei seien syrische Staatsangehörige. 1. römisch 40 stellten am 10.6.2015 bzw. am 5.11.2015 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz; römisch 40 gaben an, bereits in Syrien verheiratet... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX stellten am 10.6.2015 bzw. am 5.11.2015 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz; XXXX gaben an, bereits in Syrien verheiratet gewesen und dies immer noch zu sein; XXXX ist deren gemeinsame Tochter. Alle drei seien syrische Staatsangehörige. 1. römisch 40 stellten am 10.6.2015 bzw. am 5.11.2015 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz; römisch 40 gaben an, bereits in Syrien verheiratet... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX (in Folge: beschwerdeführende Partei) stellte am 14.09.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. römisch 40 (in Folge: beschwerdeführende Partei) stellte am 14.09.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen des Administrativverfahrens legte die beschwerdeführende Partei folgende, auf diese lautende, syrische Ausweise bzw. Dokumente vor: * syrisches Familienbuch * lose Datenseite ihre... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX(in Folge: Beschwerdeführer) stellte am 14.09.2014, gemeinsam mit seiner Frau XXXX und den gemeinsamen minderjährigen Kindern XXXX und XXXX sowie dem gemeinsamen volljährigen Sohn XXXX, einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. XXXX(in Folge: Beschwerdeführer) stellte am 14.09.2014, gemeinsam mit seiner Frau römisch 40 und den gemeinsamen minderjährigen Kindern römisch 40 und römisch 40 sowie dem gemeinsam... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX (in Folge: beschwerdeführende Partei) stellte am 14.09.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. römisch 40 (in Folge: beschwerdeführende Partei) stellte am 14.09.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen des Administrativverfahrens legte die beschwerdeführende Partei folgende, auf diese lautende, syrische Ausweise bzw. Dokumente vor: * syrisches Familienbuch * lose Datenseite ihres... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX (in Folge: beschwerdeführende Partei) stellte am 14.09.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. römisch 40 (in Folge: beschwerdeführende Partei) stellte am 14.09.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen des Administrativverfahrens legte die beschwerdeführende Partei folgende, auf diese lautende, syrische Ausweise bzw. Dokumente vor: * syrisches Familienbuch * lose Datenseite ihre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. XXXX (in Folge: beschwerdeführende Partei) stellte am 16.11.2015 Antrag auf internationalen Schutz. 1. römisch 40 (in Folge: beschwerdeführende Partei) stellte am 16.11.2015 Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen des Administrativverfahrens legte die beschwerdeführende Partei folgende, auf diese lautende, syrische Ausweise bzw. Dokumente vor: * Palästinensischer Reisepass im Original * Einzel... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer, die Zweitbeschwerdeführerin sowie die minderjährige Drittbeschwerdeführerin und der minderjährige Viertbeschwerdeführer, diese gesetzlich vertreten durch die Zweitbeschwerdeführerin, stellten gemeinsam am 13.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Erstbeschwerdeführer, die Zweitbeschwerdeführerin sowie die minderjährige Drittbeschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer, die Zweitbeschwerdeführerin sowie die minderjährige Drittbeschwerdeführerin und der minderjährige Viertbeschwerdeführer, diese gesetzlich vertreten durch die Zweitbeschwerdeführerin, stellten gemeinsam am 13.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Erstbeschwerdeführer, die Zweitbeschwerdeführerin sowie die minderjährige Drittbeschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer, die Zweitbeschwerdeführerin sowie die minderjährige Drittbeschwerdeführerin und der minderjährige Viertbeschwerdeführer, diese gesetzlich vertreten durch die Zweitbeschwerdeführerin, stellten gemeinsam am 13.10.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz gemäß § 2 Z 13 AsylG 2005. 1. Der Erstbeschwerdeführer, die Zweitbeschwerdeführerin sowie die minderjährige Drittbeschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge entsprechend der Reihenfolge im
Spruch: kurz als "BF1" bis "BF4" bezeichnet), sämtliche Staatsangehörige Pakistans, brachten nach nicht rechtmäßiger Einreise am 5.6.2015 bei der belangten Behörde Anträge auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge entsprechend der Reihenfolge im
Spruch: kurz als "BF1" bis "BF4" bezeichnet),... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge entsprechend der Reihenfolge im
Spruch: kurz als "BF1" bis "BF4" bezeichnet), sämtliche Staatsangehörige Pakistans, brachten nach nicht rechtmäßiger Einreise am 5.6.2015 bei der belangten Behörde Anträge auf internationalen Schutz ein. römisch eins.1. Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge entsprechend der Reihenfolge im
Spruch: kurz als "BF1" bis "BF4" bezeichnet),... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang 1. Die beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP6] stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 04.10.2015 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl [BFA] einen Antrag auf internationalen Schutz. Es handelt sich dabei um ein Ehepaar [bP1 Ehegatte, bP2 Ehegattin] sowie deren minderjährige Kinder [bP3-bP6] welcher ihren Angaben nach Staatsangehörige des Irak mit schiitischem Glaubensbekenntni... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang 1. Die beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP6] stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 04.10.2015 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl [BFA] einen Antrag auf internationalen Schutz. Es handelt sich dabei um ein Ehepaar [bP1 Ehegatte, bP2 Ehegattin] sowie deren minderjährige Kinder [bP3-bP6] welcher ihren Angaben nach Staatsangehörige des Irak mit schiitischem Glaubensbekenntni... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang 1. Die beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP6] stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 04.10.2015 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl [BFA] einen Antrag auf internationalen Schutz. Es handelt sich dabei um ein Ehepaar [bP1 Ehegatte, bP2 Ehegattin] sowie deren minderjährige Kinder [bP3-bP6] welcher ihren Angaben nach Staatsangehörige des Irak mit schiitischem Glaubensbekenntni... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang 1. Die beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP6] stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 04.10.2015 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl [BFA] einen Antrag auf internationalen Schutz. Es handelt sich dabei um ein Ehepaar [bP1 Ehegatte, bP2 Ehegattin] sowie deren minderjährige Kinder [bP3-bP6] welcher ihren Angaben nach Staatsangehörige des Irak mit schiitischem Glaubensbekenntni... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang 1. Die beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP6] stellten nach nicht rechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 04.10.2015 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl [BFA] einen Antrag auf internationalen Schutz. Es handelt sich dabei um ein Ehepaar [bP1 Ehegatte, bP2 Ehegattin] sowie deren minderjährige Kinder [bP3-bP6] welcher ihren Angaben nach Staatsangehörige des Irak mit schiitischem Glaubensbekenntni... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin ist mit dem Zweitbeschwerdeführer verheiratet. Beide sind Eltern der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin. Sie reisten gemeinsam ins Bundesgebiet ein und stellten am 16.11.2015 Anträge auf internationalen Schutz. Bei der niederschriftlichen Erstbefragung vor der Landespolizeidirektion Oberösterreich am 16.11.2015 erklärte die Erstbeschwerdeführerin, dass sie um das Leben ihrer Fa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Erstbeschwerdeführerin ist mit dem Zweitbeschwerdeführer verheiratet. Beide sind Eltern der minderjährigen Drittbeschwerdeführerin. Sie reisten gemeinsam ins Bundesgebiet ein und stellten am 16.11.2015 Anträge auf internationalen Schutz. Bei der niederschriftlichen Erstbefragung vor der Landespolizeidirektion Oberösterreich am 16.11.2015 erklärte die Erstbeschwerdeführerin, dass sie um das Leben ihrer Fa... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang I.1. Die beschwerdeführenden Parteien (in weiterer Folge gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: kurz als "bP1" und "bP2" bezeichnet), sind Staatsangehörige der Republik Georgien und brachten nach rechtswidriger Einreise in das Hoheitsgebiet der Europäischen Union und in weiterer Folge nach Österreich am 25.6.2016 bei der belangten Behörde (in weiterer Folge "bB") Anträge auf internationalen Schutz ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, ihr Ehemann (Zahl: XXXX) und ihre minderjährige Tochter (Zahl: XXXX), stellten am 08.10.2014 Anträge auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin wurde am 10.10.2014 im Rahmen einer Erstbefragung niederschriftlich einvernommen. Zu ihrem Fluchtgrund befragt gab die Beschwerdeführerin folgendes an: "In Afghanistan wurden wir aufgrund unserer Religion von den Moslems schikaniert, mi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, ihr Ehemann (Zahl: XXXX) und ihre minderjährige Tochter (Zahl: XXXX), stellten am 08.10.2014 Anträge auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin wurde am 10.10.2014 im Rahmen einer Erstbefragung niederschriftlich einvernommen. Zu ihrem Fluchtgrund befragt gab die Beschwerdeführerin folgendes an: "In Afghanistan wurden wir aufgrund unserer Religion von den Moslems schikaniert, mi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, Vater (BF1), Mutter (BF2) und Kind (BF3) reisten am 16.12.2014 legal in das Bundesgebiet ein und stellten am 01.07.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei ihrer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes vom 08.04.2015 gab BF1 hinsichtlich seiner Fluchtmotive wie folgt an: "In Bengasi herrscht Krieg, es gibt dort regelmäßig Luftangriffe und die Milizen kön... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführer, Vater (BF1), Mutter (BF2) und Kind (BF3) reisten am 16.12.2014 legal in das Bundesgebiet ein und stellten am 01.07.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei ihrer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes vom 08.04.2015 gab BF1 hinsichtlich seiner Fluchtmotive wie folgt an: "In Bengasi herrscht Krieg, es gibt dort regelmäßig Luftangriffe und die Milizen kön... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang 1. Der im Bundesgebiet geborene minderjährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hat am 20.10.2015 vertreten durch seine Mutter (Beschwerdeführerin zu I405 2014007-1/11E) als Staatsangehöriger von Nigeria einen Antrag auf internationalen Schutz im Familienverfahren gestellt und dabei keine eigenen Fluchtgründe vorgebracht bzw. sich auf jene seiner Mutter berufen. 2. Mit angefochtenem Bescheid wurde der Antrag des BF auf internationalen Sc... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer wurde am XXXX in Österreich geboren. Am 21.09.2016 stellte die Mutter als gesetzliche Vertreterin für den Beschwerdeführer einen schriftlichen "Antrag auf Familienverfahren" und verwies auf die Fluchtgründe bzw. Rückkehrbefürchtungen der Eltern. 1. Der minderjährige Beschwerdeführer wurde am römisch 40 in Österreich geboren. Am 21.09.2016 stellte die Mutter als gesetzliche Vertre... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, ihr Ehemann (Zahl: XXXX) und ihre minderjährige Tochter (Zahl: XXXX), stellten am 08.10.2014 Anträge auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin wurde am 10.10.2014 im Rahmen einer Erstbefragung niederschriftlich einvernommen. Zu ihrem Fluchtgrund befragt gab die Beschwerdeführerin folgendes an: "In Afghanistan wurden wir aufgrund unserer Religion von den Moslems schikaniert und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, ihr Ehemann (Zahl: XXXX) und ihre minderjährige Tochter (Zahl: XXXX), stellten am 08.10.2014 Anträge auf internationalen Schutz. Die Beschwerdeführerin wurde am 10.10.2014 im Rahmen einer Erstbefragung niederschriftlich einvernommen. Zu ihrem Fluchtgrund befragt gab die Beschwerdeführerin folgendes an: "In Afghanistan wurden wir aufgrund unserer Religion von den Moslems schikaniert und... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet, der Drittbeschwerdeführer und die Viertbeschwerdeführerin sind ihre leiblichen Kinder. Sämtliche Beschwerdeführer sind Staatsangehörige des Irak. 2.1 Der Erstbeschwerdeführer stellte im Gefolge seiner schlepperunterstützten illegalen Einreise in das Bundesgebiet am 11.09.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes ein... mehr lesen...
