Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am XXXX .2026 stellte der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) im Zuge der Grenzkontrolle am Flughafen Wien Schwechat einen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Am römisch 40 .2026 stellte der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) im Zuge der Grenzkontrolle am Flughafen Wien Schwechat einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am XXXX .2026 wurde BF seitens des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Fol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Der Beschwerdeführer ist pakistanischer Staatsangehöriger. Er reiste mit dem Flugzeug kommend am 27.03.2026 in Österreich ein und stellte am selben Tag am Flughafen Wien-Schwechat einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) wies diesen Antrag mit Bescheid vom 08.04.2026 (I.) gemäß § 33 Absatz 1 Ziffer 2 IVm § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 (AsylG) bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten und (II.)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz BF), ein türkischer Staatsangehöriger, reiste am XXXX via Flug XXXX aus XXXX kommend am Flughafen Wien-Schwechat an und wurde einer Identitätskontrolle unterzogen. Der BF stellte sich mitsamt seinem Reisepass der Einreisekontrolle, wurde jedoch, da er einen Boardingpass für einen Weiterflug nach XXXX vorwies, angewiesen, zum entsprechenden Abflug-Gate zu gehen. 1. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet), ein Staatsangehöriger der islamischen Republik Pakistan, (in weiterer Folge „Pakistan“ genannt), reiste am XXXX mit einem Flug von XXXX am Flughafen XXXX an und wurde einer Einreisekontrolle unterzogen. Im Zuge dieser konnte festgestellt werden, dass bei dem vom BF vorgelegten XXXX Reisepass, Nr.: XXXX , der Verdacht einer Fälschung bestehe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, ist auf dem Luftweg von Delhi kommend in Wien Schwechat gelandet und hat am XXXX .08.2024 im Zuge einer vorgelagerten Kontrolle gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gestellt. Dabei gab dieser an, dass er in seiner Heimat Streit gehabt habe und dadurch sein Leben in Gefahr sei. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, ist auf dem ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz BF), ein Staatsangehöriger der islamischen Republik Pakistan, reiste am XXXX via Flug XXXX aus XXXX kommend am Flughafen Wien-Schwechat an und wurde einer Identitätskontrolle unterzogen. 1. Der Beschwerdeführer (im weiteren kurz BF), ein Staatsangehöriger der islamischen Republik Pakistan, reiste am römisch XXXX via Flug römisch XXXX aus römisch XXXX kommend am ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 04.04.2024, nachdem er auf dem Luftweg von Serbien nach Wien gereist war, beim Stadtpolizeikommando XXXX einen Antrag auf Gewährung internationalen Schutzes. Am 05.04.2024 fand dahingehend die polizeiliche Erstbefragung statt. 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 04.04.2024, nachdem er auf dem Luftweg von Serbien nach Wien gereist war, beim ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 04.03.2024 am Flughafen Wien-Schwechat im Zuge einer Identitätsfeststellung gemäß § 12a Grenzkontrollgesetz (GrekoG) durch Organe der Bundespolizei, bei welcher er sich nicht ausweisen konnte, den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, stellte am 0... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Marokkos, reiste Anfang Juli 2023 per Flugzeug von Marokko in die Türkei. In der Türkei organisierte ein Schlepper für ihn einen spanischen Aufenthaltstitel sowie einen Flug nach XXXX über XXXX /Saudiarabien. Am 25.07.2023 landete der BF aus XXXX kommend auf dem Flughafen XXXX . Der BF gab an, weiter nach Italien reisen zu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als „BF“ bezeichnet), ein Staatsangehöriger der islamischen Republik Pakistan, (in weiterer Folge „Pakistan“ genannt), reiste am XXXX mit einem Flug von XXXX am Flughafen Wien-Schwechat an und wurde einer Identitätskontrolle unterzogen. Im Zuge dieser konnte festgestellt werden, dass es sich bei dem vorgelegten XXXX Schengen Visum um e... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer – ein pakistanischer Staatsbürger – reiste am 09.12.2023 via Flug W4 2994 aus Dubai kommend am Flughafen Wien Schwechat an. Der Beschwerdeführer legitimierte sich mit einem bahamischen Reisepass, der sich als Totalfälschung herausstellte. Der Beschwerdeführer stellte am gleichen Tag einen Antrag auf internationalen Schutz und wurde am 10.12.2023 durch ein Organ d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF), ein Staatsangehöriger Marokkos, ist am 10.12.2023 von Riad, Saudi-Arabien, kommend am Flughafen XXXX gelandet. Er wies sich mit einem marokkanischen Reisepass aus und brachte einen spanischen Aufenthaltstitel in Vorlage, der sich infolge als Totalfälschung herausstellte. Im Zuge der niederschriftlichen Vernehmung stellte der BF am 11.12.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Marokko, stellte nach seiner Ankunft am Flughafen Wien-Schwechat am 13.09.2023 vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. In der Erstbefragung begründete er diesen damit, dass er in Marokko keine Arbeit habe und eine Familie zu ernähren habe. Daher habe er in Spanien arbeiten wollen. Er ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer landete in der Nacht auf den 13.09.2023 mit einer aus Saudi-Arabien kommenden Passagiermaschine am Flughafen Wien-Schwechat und stellte im Zuge der Grenzkontrolle einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Zulassungsverfahren wurde in der Erstaufnahmestelle am Flughafen geführt. Im Zuge der am 14.09.2023 erfolgten Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherhe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Marokkos, reiste am 13.09.2023 am Flughafen Wien-Schwechat ein und stellte im Zuge der Grenzkontrolle einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Zulassungsverfahren wurde in der Erstaufnahmestelle am Flughafen geführt. Im Zuge der am 14.09.2023 erfolgten Erstbefragung erklärte der Beschwerdeführer sehr arm zu sein, für seine Ehefrau und Kinder... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Marokkos, reiste am 13.09.2023 am Flughafen Wien-Schwechat ein und stellte im Zuge der Grenzkontrolle einen Antrag auf internationalen Schutz. Das Zulassungsverfahren wurde in der Erstaufnahmestelle am Flughafen geführt. Im Zuge der am 14.09.2023 erfolgten Erstbefragung erklärte der Beschwerdeführer sehr arm zu sein, für seine Ehefrau und Kinder... mehr lesen...
