Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben im
Spruch: angeführten mündlich verkündeten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) wurde der faktische Abschiebeschutz des betreffenden Fremden (im Folgenden: BF) gemäß § 12a Abs. 2 AsylG 2005 aufgehoben. Dieser Bescheid wurde in der Niederschrift der Einvernahme vor dem BFA, EAST Ost, am 12.2.2015 beurkundet. 1. Mit dem oben im
Spruch: ange... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehöriger und Angehöriger der arabischen Volksgruppe muslimischen Glaubens sunnitischer Ausrichtung, reiste spätestens am 01.09.2014 illegal nach Österreich ein und brachte selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Bei seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes der PI Bernhardsthal am 03.09.2014 gab der Beschwerdeführer i... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Mit dem oben im
Spruch: angeführten, mündlich verkündeten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) wurde der faktische Abschiebeschutz des betreffenden Fremden (im Folgenden: BF) gemäß § 12a Mit dem oben im
Spruch: angeführten, mündlich verkündeten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) wurde der faktische Abschiebeschutz des b... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit dem oben im
Spruch: angeführten mündlich verkündeten Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: BFA) wurde der faktische Abschiebeschutz des betreffenden Fremden (im Folgenden: BF) gemäß § 12a Abs. 2 AsylG 2005 aufgehoben. Dieser Bescheid wurde in der Niederschrift der Einvernahme vor dem BFA, EAST Ost, am 11.08.2016 beurkundet. 1. Mit dem oben im
Spruch: ang... mehr lesen...
Begründung: 1. Verfahrensgang: 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Der im
Spruch: angeführte Asylwerber (in der Folge AW), ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, Angehöriger der Glaubensgemeinschaft der Sikhs und ledig, reiste nach seinen Angaben am 17.12.2013 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte nach seinem Aufgriff bei einer fremdenpolizeilichen Überprüfung am 20.12.2013 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs.... mehr lesen...
Begründung: 1. Verfahrensgang: 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Der im
Spruch: angeführte Asylwerber (in der Folge AW), ein indischer Staatsangehöriger aus dem Bundesstaat Punjab, Angehöriger der Glaubensgemeinschaft der Sikhs und verheiratet, reiste nach seinen Angaben im Juli 2012 illegal und schlepperunterstützt in Österreich ein. 1.1.2. Am 22.05.2015 wurde der AW im Zuge einer fremdenrechtlichen Kontrolle in einer Wohnung in Wien angetroffen und mangels Aufenthaltstitels festgeno... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein algerischer Staatsangehöriger und Angehöriger der arabischen Volksgruppe sunnitischen Glaubens, reiste am 22. Mai 2009 illegal nach Österreich ein und brachte am 24. Mai 2009 einen Antrag auf internationalen Schutz ein. 2. Bei seiner Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 24. Mai 2009 gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen Folgendes an: Er sei am XXXX in ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer, ein indischer Staatsangehöriger, reiste am 26.10.2014 illegal und schlepperunterstützt in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 27.10.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 27.10.2014, sowie im Rahmen der Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die beschwerdeführende Partei ("bP") ist ein Staatsbürger des sicheren Herkunftsstaates Georgien stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Folgeantrag auf internationalen Schutz. Diesen begründete sie damit, dass die bisher vorgebrachten
Gründe: , welche als Entscheidungsbasis über jenen Bescheid, in dem letztmalig meritorisch über einen Antrag auf internationalen Schutz entschieden wurde, nach wie vor aufrecht sei... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die beschwerdeführende Partei ("bP") ist ein Staatsbürger der Republik Bangladesch und stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Folgeantrag auf internationalen Schutz. Diesen begründete sie damit, dass die bisher vorgebrachten
Gründe: nach wie vor aufrecht seien, neu hinzugekommen sei eine neuerliche Anzeige in Bangladesch. römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei ("bP") ist ein Staatsbürger der Republik Ban... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die sich gegenwärtig in Strafhaft befindliche beschwerdeführende Partei ("bP") ist ein Staatsbürger des sicheren Herkunftsstaates Georgien stellte am im Akt ersichtlichen Datum einen Folgeantrag auf internationalen Schutz. Diesen Begründete sie damit, dass die bisher vorgebrachten
Gründe: nach wie vor aufrecht seien. römisch eins.1. Die sich gegenwärtig in Strafhaft befindliche beschwerdeführende Partei ("bP") ist e... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Fremde reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte erstmals am 21.01.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz, den er mit wirtschaftlichen Motiven begründete ("Ich habe keine Arbeit, keine Zukunft in Marokko."). Mit Bescheid vom 27.02.2016, Zahl: IFA 1102984503/29002664 wies das Bundesamt für Fremdenwesen den Antrag des Fremden auf internationalen Schutz als unbegründet ab, traf eine Rückkehrentsche... mehr lesen...
I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin ist Staatsangehörige von Indien, Zugehörige der Volksgruppe Jat und Angehörige der Glaubensgemeinschaft der Sikhs. Sie ist gemeinsam mit ihrem religiös angetrauten Ehemann (Beschwerdeführer zu XXXX ) und zwei minderjährigen Söhnen (Beschwerdeführer zu XXXX ) illegal ins Bundesgebiet eingereist und hat am XXXX einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz gestellt. 1. Die Beschw... mehr lesen...
I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Indien, Zugehöriger der Volksgruppe Jat und Angehöriger der Glaubensgemeinschaft der Sikhs. Er ist gemeinsam mit seinen Eltern (Beschwerdeführer zu XXXX und XXXX ) und seinem ebenfalls minderjährigen Bruder (Beschwerdeführer zu XXXX ) illegal ins Bundesgebiet eingereist und hat am XXXX vertreten durch seine Mutter einen (ersten) Antrag auf int... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der minderjährige Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Indien, Zugehöriger der Volksgruppe Jat und Angehöriger der Glaubensgemeinschaft der Sikhs. Er ist gemeinsam mit seinen Eltern (Beschwerdeführer zu XXXX und XXXX) und seinem ebenfalls minderjährigen Bruder (Beschwerdeführer zu XXXX) illegal ins Bundesgebiet eingereist und hat am XXXX vertreten durch seine Mutter einen (erst... mehr lesen...
I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Indien aus dem Bundesstaat XXXX , Zugehöriger der Volksgruppe Jat und Angehöriger der Glaubensgemeinschaft der Sikhs. Er ist gemeinsam mit seiner religiös angetrauten Ehefrau (Beschwerdeführerin zu XXXX ) und zwei minderjährigen Söhnen (Beschwerdeführer zu XXXX und XXXX XXXX ) illegal ins Bundesgebiet eingereist und hat am XXXX einen (ersten) Antrag a... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, ein marokkanischer Staatsangehöriger, stellte am 7. Jänner 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz und erklärte seine Flucht mit der in Marokko herrschenden Armut. Der Beschwerdeführer behauptete minderjährig zu sein; mit Sachverständigengutachten vom 18. April 2015 wurde festgestellt, dass der Beschwerdeführer spätestens am 1. September 2015 volljährig werden würde. In der Folge wurde da... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger der Russischen Föderation und Angehöriger der tschetschenischen Volksgruppe, reiste am 21.10.2013 gemeinsam mit seiner Mutter, Beschwerdeführerin zu W216 2002032-1, und seiner Schwester, Beschwerdeführerin zu W216 2002031-1, illegal in Österreich ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am 23.10.201... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1.1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan, stellte erstmals am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. In seiner Erstbefragung am XXXX durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der XXXX gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, dass er aus XXXX stammen würde. Dort würde seine Familie leben. Er habe 12 Jahre die Schule besucht und eine Berufsausbildung als Kranfahrer absolviert. Ei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) ist Staatsangehörige der Volksrepublik China, gehört der Volksgruppe der Han-Chinesen an, ist konfessionslos, war zuletzt im Herkunftsstaat in einer Ortschaft in der Provinz XXXX wohnhaft und reiste laut eigenen Angaben im Februar 2012 illegal ins Bundesgebiet ein. 1.1. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) ist Staatsangehörige der Volksrepublik China, gehört... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: XXXX (im Folgenden: Asylwerber) stellte am 08.05.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG. römisch 40 (im Folgenden: Asylwerber) stellte am 08.05.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 15.11.2013, Zahl XXXX, wurde dieser Antrag auf international... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein nigerianischer Staatsbürger, stellte am 04.11.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 03.02.2016, Zl. 1093399210/151696383 und in weiterer Folge mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 04.03.2016, Zl. I403 2122379-1/4E, negativ entschieden wurde. Das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes und die gleichzeitig... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang I.1. Die beschwerdeführende Partei ("bP") brachte erstmals am 16.9.2012 und letztmalig am 18.5.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. In Bezug auf ihr bisheriges asyl- und fremdenrechtliches Schicksal im Bundesgebiet bzw. dem relevanten Verfahrenshergang im Detail wird auf die Ausführungen der belangten Behörde ("bB") verwiesen, welche wie folgt wiedergegeben werden: römisch eins.1. Die beschwerdeführende Partei ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch BF), seinen Angaben zufolge ein Staatsangehöriger von Nigeria, stellte am 22.01.2014 in Österreich einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 28.01.2014, Zl. 1000770402-14046256, wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, RD Niederösterreich, diesen Antrag gemäß den §§ 3 Abs. 1 iVm 2 Abs. 1 Ziffer 13, 8 Abs. 1 iVm 2 Abs. 1 Ziffer 13 ab, erteilte ein... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte erstmals am 16. April 2012 einen Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 23. April 2012 wies das Bundesasylamt den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz als unbegründet ab (Spruchpunkte I und II) und verfügte seine Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Nigeria (Spruchpunkt III). Mit Bescheid vom 23. April 2012 wies das Bundesasyla... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden: BF) stellte am 22.02.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005. 1. Die beschwerdeführende Partei (im Folgenden: BF) stellte am 22.02.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005. Hinsichtlich des BF finden sich bereits mehrere Antragstellungen in Österreich bzw. an... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und Eltern der minderjährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführer. 1.1. Der Erstbeschwerdeführer reiste seinen Angaben zu Folge am 13.12.2012 illegal und schlepperunterstützt in das österr... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und Eltern der minderjährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführer. 1.1. Der Erstbeschwerdeführer reiste seinen Angaben zu Folge am 13.12.2012 illegal und schlepperunterstützt in das österr... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und Eltern der minderjährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführer. 1.1. Der Erstbeschwerdeführer reiste seinen Angaben zu Folge am 13.12.2012 illegal und schlepperunterstützt in das österr... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Staatsangehörige der Russischen Föderation tschetschenischer Volksgruppenzugehörigkeit. Der Erstbeschwerdeführer und die Zweitbeschwerdeführerin sind verheiratet und Eltern der minderjährigen Dritt- bis Fünftbeschwerdeführer. 1.1. Der Erstbeschwerdeführer reiste seinen Angaben zu Folge am 13.12.2012 illegal und schlepperunterstützt in das österr... mehr lesen...
