Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb nach den Daten der Rinderdatenbank im Antragsjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Fleischrassekühe. Mit dem angefochtenen Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-11911040, betreffend Rinderprämien 2012 wurde dem BF die Gewährung von Mutterkuhprämien versagt. Aus dem Begründungsteil ist ersichtlich, dass die A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit angefochtenem Bescheid wurden der nunmehrigen beschwerdeführenden Partei gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 für das Kalenderjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 4.830,00 gewährt, und zwar Mutterkuhprämien für 19 weibliche Fleischrasserinder und Mutterkuhprämie für Kalbinnen für vier weibliche Fleischrassekalbin. Mit angefochtenem Bescheid wurden der nunmehrigen beschwerdeführenden Partei gem... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit angefochtenem Bescheid wurden der nunmehrigen beschwerdeführenden Partei gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 für das Kalenderjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 1.610,00 gewährt, und zwar Mutterkuhprämien für sechs weibliche Fleischrasserinder und Mutterkuhprämie für Kalbinnen für eine weibliche Fleischrassekalbin. Mit angefochtenem Bescheid wurden der nunmehrigen beschwerdeführenden Partei ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2013 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit angefochtenem Bescheid vom XXXX betreffend Rinderprämien 2013 wurden dem Beschwerdeführer für das Antragsjahr 2013 Rinderprämien in Höhe von EUR 1.101,22, darunter die Mutterkuhprämie für sieben Kalbinnen, gewährt. Mit angefochtenem Bescheid vom römisch 40... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2013 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit angefochtenem Bescheid vom XXXX betreffend Rinderprämien 2013 wurden dem Beschwerdeführer für das Antragsjahr 2013 Rinderprämien in Höhe von EUR 2.701,11, bestehend aus der Mutterkuhprämie für zehn Kühe und sieben Kalbinnen, gewährt. Mit angefochtenem Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2013 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit angefochtenem Bescheid vom XXXX betreffend Rinderprämien 2013 wurden dem Beschwerdeführer für das Antragsjahr 2013 Rinderprämien in Höhe von EUR 4717,13, davon die Mutterkuhprämie für 18 Mutterkühe und 15 Kalbinnen, gewährt. Mit angefochtenem Bescheid vom ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit gegenständlich angefochtenem Bescheid wurde die individuelle Höchstgrenze bei der Gewährung der Mutterkuhprämie (Quote) für den Betrieb der beschwerdeführenden Partei ab dem Jahr 2012 mit 1,00 Stück festgesetzt. Aus der
Begründung: geht hervor, dass durch den Bescheid der Agrarmarkt Austria vom 29.06.2011, AZ XXXX, die Mutterkuhquote mit 8,00 Stück festgesetzt worden sei. Aufgrund von Nichtnutzung seien nunm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei für das Kalenderjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 2.760,00 gewährt. Aus der
Begründung: geht hervor, dass der Betrieb über eine Mutterkuhquote von 10 Stück verfügte. An den drei Antragsstichtagen wurden unter Berücksichtigung der Haltefrist 11 Fleischrassekühe und 3 Kalbinnen beantragt. In dem rechtzeitig eingebrachten "Einspruch" ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hielt auf ihrem Betrieb im Kalenderjahr 2012 auf Basis der Daten der Rinderdatenbank drei potenziell prämienfähige Rinder - zwei Fleischrassekühe und eine Fleischrassekalbin. Die Milchreferenzmenge betrug 6.157 kg, der Stalldurchschnitt 4.650 kg. Im Antragsjahr 2012 verfügte der Betrieb über keine Mutterkuhquote. Mit Alm/Weidemeldung RINDER für das Jahr 2012 vom 23.05... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit angefochtenem Bescheid wurde für das Kalenderjahr 2012 keine Rinderprämie gewährt. Aus der
Begründung: geht hervor, dass der Betrieb über eine Mutterkuhquote von 26 Stück verfügte. An den drei Antragsstichtagen wurden unter Berücksichtigung der Haltefrist 26 Fleischrassekühe und 6 Kalbinnen beantragt. Bei einer Vor-Ort-Kontrolle am 20.03.2012 wurde festgestellt, dass 7 der beantragten Kühe nicht mit Ohrmarken... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit angefochtenem Bescheid wurde für den Betrieb der Beschwerdeführerin eine individuelle Höchstgrenze bei der Gewährung der Mutterkuhprämie (Quote) ab dem Jahr 2012 mit 16 Stück festgesetzt. Die genannte Stückzahl errechne sich aus der zuletzt von der Agrarmarkt Austria (AMA) berechneten Mutterkuhquote von 20 Stück (Bescheid der AMA vom XXXX, XXXX) und einem Abzug von 4 Stück aufgrund von Nichtnutzung. Die genannte S... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2013 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit angefochtenem Bescheid vom XXXX betreffend Rinderprämien 2013 wurden dem Beschwerdeführer für das Antragsjahr 2013 Rinderprämien in Höhe von EUR 518,37, davon die Mutterkuhprämie für zwei Kalbinnen in Höhe von EUR 205,65, gewährt. Mit angefochtenem Beschei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb im Kalenderjahr 2012 auf Basis der Daten der Rinderdatenbank vier potenziell prämienfähige Rinder - zwei Fleischrassekühe und zwei Fleischrassekalbinnen. Im Antragsjahr 2012 verfügte der Betrieb über eine Mutterkuhquote von zwei Stück. Mit Alm/Weidemeldung RINDER für das Jahr 2012 vom 08.06.2012 wurde vom Bewirtschafter der Alm/Gemeinschaftsweid... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb im Kalenderjahr 2012 auf Basis der Daten der Rinderdatenbank zwölf potenziell prämienfähige Rinder - sechs Fleischrassekühe und sechs Fleischrassekalbinnen. Im Antragsjahr 2012 verfügte der Betrieb über eine Mutterkuhquote von fünf Stück. Mit Alm/Weidemeldung RINDER für das Jahr 2012 vom 08.06.2012 wurde vom Bewirtschafter der Alm/Gemeinschaftsw... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb im Kalenderjahr 2012 auf Basis der Daten der Rinderdatenbank dreizehn potenziell prämienfähige Rinder - acht Fleischrassekühe und fünf Fleischrassekalbinnen. Die Milchreferenzmenge betrug 32.192 kg, der Stalldurchschnitt 5.734 kg. Im Antragsjahr 2012 verfügte der Betrieb über eine Mutterkuhquote von einem Stück. Mit Alm/Weidemeldung RINDER für d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hielt auf ihrem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Im Antragsjahr 2012 verfügte der Betrieb über keine Mutterkuhquote. Mit Alm/Weidemeldung RINDER für das Jahr 2012 vom 20.06.2012 wurde von der Bewirtschafterin der Alm/Gemeinschaftsweide mit der BNr. XXXXder Auftrieb der gegenständlichen Rin... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder und verfügte über eine Mutterkuhquote im Ausmaß von 4 Stück. Am 20.06.2012 wurde seitens des Bewirtschafters der Alm/Weide mit der BNr. XXXX der am 02.06.2012 erfolgte Auftrieb von zwei durch Ohrmarkennummern identifizierten Rindern gemeldet. Am 20.06... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2013 einige potenziell prämienfähige Rinder. Am 1.8.2013 fand auf dem Betrieb des Beschwerdeführers eine Vor-Ort-Kontrolle statt, in deren Rahmen Unregelmäßigkeiten festgestellt wurden. Bei einer Nachkontrolle am 19.12.2013 wurde festgestellt, dass diese Unregelmäßigkeiten nicht beseitigt waren. Mit angefoc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119422951, betreffend Rinderprämien 2012 wurden dem BF für das Antragsjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von EUR 2.940,00 gewährt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hielt auf ihrem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119389403, betreffend Rinderprämien 2012 wurden der BF für das Antragsjahr 2012 keine Rinderprämien gewährt. Mit Bescheid des Vorst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (im Folgenden: BF) hielt auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Jahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119387684, betreffend Rinderprämien 2012 wurden der BF für das Antragsjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 3.812,85 gewährt. Mit Bescheid ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119385007, betreffend Rinderprämien 2012 wurden dem BF für das Antragsjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von EUR 2.024,00 gewährt... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119393872, betreffend Rinderprämien 2012 wurden dem BF für das Antragsjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 2.128,97 gewährt. Mit Bes... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Datum vom 05.07.2012 fand auf der Alm mit der BNr. XXXX, auf die diverse Rinder des BF aufgetrieben wurden, eine Vor-Ort-Kontrolle statt. Mit Datum vom 05.07.2012 fand auf der Alm mit der BNr. römisch 40 , auf die diverse Rinder des BF a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119415198, betreffend Rinderprämien 2012 wurden dem BF für das Antragsjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 21.630... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119428637, betreffend Rinderprämien 2012 wurden dem BF für das Antragsjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 2.300,... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119429616, betreffend Rinderprämien 2012 wurden dem BF für das Antragsjahr 2012 keine Rinderprämien gewährt. Mit Bescheid des ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Datum vom 22.02.2013 fand auf dem Betrieb des BF eine Vor-Ort-Kontrolle statt, in deren Rahmen verschiedene Beanstandungen festgestellt wurden. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Datum vom 14.05.2012 erfolgte eine Kontrolle der landwirtschaftlichen Cross Compliance im Bereich Tierschutz. Dabei wurde hinsichtlich der Richtlinie zum Schutz von Kälbern ein Verstoß festgestellt. Mit Bescheid des Vorstandes für den ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf seinem Betrieb auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Kalenderjahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. Mit Datum vom 24.01.2012 fand auf dem Betrieb des BF eine Vor-Ort-Kontrolle statt, in deren Rahmen verschiedene Beanstandungen festgestellt wurden. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28... mehr lesen...
