Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielten auf ihrem Betrieb nach den Daten der Rinderdatenbank im Antragsjahr 2014 eine Reihe potenziell prämienfähiger Mutterkühe. 2. Mit Bescheid der AMA vom 26.03.2015, AZ II/4-RP/14-124668456, betreffend Rinderprämien 2014 wurden den BF für das Antragsjahr 2014 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 1.080,72 gewährt. Die Mutterkuhprämie für Kalbinnen wurde (anteili... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 29.06.2006, Zl. II/7-QU/06-57860464, wurde den Beschwerdeführern eine Mutterkuhprämie mit der individuellen Höchstgrenze (Quote) ab 2006 von einem Stück festgesetzt. Am 28.03.2014 fand auf dem Betrieb der Beschwerdeführer eine Vor-Ort-Kontrolle statt, in deren Rahmen verschiedene Beanstandungen festgestellt wurden. In der Stellungnahme vom 15.04.2014 führten di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 29.06.2006, Zl. II/7-QU/06-57860464, wurde den Beschwerdeführern eine Mutterkuhprämie mit der individuellen Höchstgrenze (Quote) ab 2006 von einem Stück festgesetzt. Am 28.03.2014 fand auf dem Betrieb der Beschwerdeführer eine Vor-Ort-Kontrolle statt, in deren Rahmen verschiedene Beanstandungen festgestellt wurden. In der Stellungnahme vom 15.04.2014 führten di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 29.06.2006, Zl. II/7-QU/06-57860464, wurde den Beschwerdeführern eine Mutterkuhprämie mit der individuellen Höchstgrenze (Quote) ab 2006 von einem Stück festgesetzt. Mit Bescheid der AMA vom 26.03.2014, Zl. II/7-RP/13-121238803, wurde den Beschwerdeführern für das Antragsjahr 2013 Rinderprämien in Höhe von EUR 2.335,92 gewährt. Am 28.03.2014 fand auf dem Betrie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 29.06.2006, Zl. II/7-QU/06-57860464, wurde den Beschwerdeführern eine Mutterkuhprämie mit der individuellen Höchstgrenze (Quote) ab 2006 von einem Stück festgesetzt. Mit Bescheid der AMA vom 26.03.2014, Zl. II/7-RP/13-121238803, wurde den Beschwerdeführern für das Antragsjahr 2013 Rinderprämien in Höhe von EUR 2.335,92 gewährt. Am 28.03.2014 fand auf dem Betrie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 29.06.2006, Zl. II/7-QU/06-57860464, wurde den Beschwerdeführern eine Mutterkuhprämie mit der individuellen Höchstgrenze (Quote) ab 2006 von einem Stück festgesetzt. Mit Bescheid der AMA vom 28.03.2013, Zl. II/7-RP/12-119405533, wurde den Beschwerdeführern für das Antragsjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von EUR 1.731,87 gewährt. Am 28.03.2014 fand auf dem Betrie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 29.06.2006, Zl. II/7-QU/06-57860464, wurde den Beschwerdeführern eine Mutterkuhprämie mit der individuellen Höchstgrenze (Quote) ab 2006 von einem Stück festgesetzt. Mit Bescheid der AMA vom 28.03.2013, Zl. II/7-RP/12-119405533, wurde den Beschwerdeführern für das Antragsjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von EUR 1.731,87 gewährt. Am 28.03.2014 fand auf dem Betrie... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119420623, wurden dem Beschwerdeführer für das Kalenderjahr 2012 gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 1.274,46 gewährt. Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119420623, wurden dem Beschwerdeführer für das Kalenderjahr 2012 gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73 aus 2009, Rinderprämi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119420623, wurden dem Beschwerdeführer für das Kalenderjahr 2012 gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 1.274,46 gewährt. Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119420623, wurden dem Beschwerdeführer für das Kalenderjahr 2012 gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73 aus 2009, Rinderprämi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit gegenständlich angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei für das Kalenderjahr 2012 Rinderprämien in der Höhe von EUR 992,65 (für 23 Milchkühe und 7 Kalbinnen) gewährt. Aus der
Begründung: des Bescheides geht insbesondere hervor, dass 5 Kalbinnen abgelehnt worden seien, da bei einer Vor-Ort-Kontrolle am 21.09.2012 diese als aufgetrieben gemeldeten Rinder nicht auf der Alm/Weide vorgefund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit gegenständlich angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei für das Kalenderjahr 2012 Rinderprämien in der Höhe von EUR 992,65 (für 23 Milchkühe und 7 Kalbinnen) gewährt. Aus der
Begründung: des Bescheides geht insbesondere hervor, dass 5 Kalbinnen abgelehnt worden seien, da bei einer Vor-Ort-Kontrolle am 21.09.2012 diese als aufgetrieben gemeldeten Rinder nicht auf der Alm/Weide vorgefund... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 26.03.2014, Zl. II/7-RP/13-121262999, wurden der Beschwerdeführerin gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 für das Kalenderjahr 2013 Rinderprämien in Höhe von EUR 878,76 gewährt. Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 26.03.2014, Zl. II/7-RP/13-121262999, wurden der Beschwerdeführerin gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73 aus 2009, für das Kalenderjahr 2013 Rinde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 26.03.2014, Zl. II/7-RP/13-121262999, wurden der Beschwerdeführerin gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 für das Kalenderjahr 2013 Rinderprämien in Höhe von EUR 878,76 gewährt. Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 26.03.2014, Zl. II/7-RP/13-121262999, wurden der Beschwerdeführerin gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73 aus 2009, für das Kalenderjahr 2013 Rinde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 26.03.2014, Zl. II/7-RP/13-121215700, wurden dem Beschwerdeführer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 für das Kalenderjahr 2013 Rinderprämien in der Höhe von € 886,08 gewährt. Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 26.03.2014, Zl. II/7-RP/13-121215700, wurden dem Beschwerdeführer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73 aus 2009, für das Kalenderjahr 2013 Rinderp... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 26.03.2014, Zl. II/7-RP/13-121215700, wurden dem Beschwerdeführer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 für das Kalenderjahr 2013 Rinderprämien in der Höhe von € 886,08 gewährt. Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 26.03.2014, Zl. II/7-RP/13-121215700, wurden dem Beschwerdeführer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73 aus 2009, für das Kalenderjahr 2013 Rinderp... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei für das Kalenderjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von EUR 102,72 gewährt. Hiegegen wurde Rechtsmittel eingebracht. Einsicht wurde in den übermittelten Verwaltungsakt und die Rinderdatenbank genommen. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen (Sachverhalt) und Be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei für das Kalenderjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von EUR 102,72 gewährt. Hiegegen wurde Rechtsmittel eingebracht. Einsicht wurde in den übermittelten Verwaltungsakt und die Rinderdatenbank genommen. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen (Sachverhalt) und Be... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria vom 28.03.2013, Az. II/7-KQ/12-119364641, wurde für den Betrieb der nunmehrigen beschwerdeführenden Partei die individuelle Höchstgrenze bei der Gewährung der Mutterkuhprämie (Quote) ab dem Jahr 2012 infolge Zuteilung aus der nationalen Reserve mit 2 Stück festgesetzt. Mit nunmehr angefochtenem Abänderungsbescheid wurde für den Betrieb der beschwerdeführenden Partei die in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria vom 28.03.2013, Az. II/7-KQ/12-119364641, wurde für den Betrieb der nunmehrigen beschwerdeführenden Partei die individuelle Höchstgrenze bei der Gewährung der Mutterkuhprämie (Quote) ab dem Jahr 2012 infolge Zuteilung aus der nationalen Reserve mit 2 Stück festgesetzt. Mit nunmehr angefochtenem Abänderungsbescheid wurde für den Betrieb der beschwerdeführenden Partei die in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei für das Kalenderjahr 2012 keine Rinderprämien gewährt. In dem hiegegen eingebrachten Rechtsmittel wurde ausgeführt, dass die beschwerdeführende Partei mit Wirksamkeit 24.03.2012 den Betrieb und den Rinderbestand übernommen habe. Da die beschwerdeführende Partei den Betrieb auf Mutterkuhhaltung umgestellt und mit den Kühen keine Milch geliefert ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei für das Kalenderjahr 2012 keine Rinderprämien gewährt. In dem hiegegen eingebrachten Rechtsmittel wurde ausgeführt, dass die beschwerdeführende Partei mit Wirksamkeit 24.03.2012 den Betrieb und den Rinderbestand übernommen habe. Da die beschwerdeführende Partei den Betrieb auf Mutterkuhhaltung umgestellt und mit den Kühen keine Milch geliefert ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Jahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. 2. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119390634, betreffend Rinderprämien 2012 wurden dem BF für das Antragsjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 741,36 gewährt. 2. Mit Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) hielt auf Basis der Daten der Rinderdatenbank im Jahr 2012 eine Reihe potenziell prämienfähiger Rinder. 2. Mit Bescheid des Vorstandes für den Geschäftsbereich II der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.03.2013, AZ II/7-RP/12-119390634, betreffend Rinderprämien 2012 wurden dem BF für das Antragsjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 741,36 gewährt. 2. Mit Besc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei für das Kalenderjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 2.420,37 gewährt. Hiegegen wurde Rechtsmittel eingebracht und begründend ausgeführt, dass mit März 2012 20.000 kg Milch verkauft worden seien, die bei der Berechnung nicht abgezogen worden seien. Es werde daher um Korrektur der Milchreferenzmenge ersucht. Beigelegt waren zwei K... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei für das Kalenderjahr 2012 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 2.420,37 gewährt. Hiegegen wurde Rechtsmittel eingebracht und begründend ausgeführt, dass mit März 2012 20.000 kg Milch verkauft worden seien, die bei der Berechnung nicht abgezogen worden seien. Es werde daher um Korrektur der Milchreferenzmenge ersucht. Beigelegt waren zwei K... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 858,97 gewährt. Aus der
Begründung: geht hervor, dass die belangte Behörde von einer Milchreferenzmenge von 103.095 kg und einem Stalldurchschnitt von 4.650 kg ausgegangen sei, sohin 23 rechnerische Milchkühe zur Milchlieferung erforderlich seien. Bei 23 prämienfähigen Milchkühen sei sohin die individuelle Höc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit angefochtenem Bescheid wurden der beschwerdeführenden Partei Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 858,97 gewährt. Aus der
Begründung: geht hervor, dass die belangte Behörde von einer Milchreferenzmenge von 103.095 kg und einem Stalldurchschnitt von 4.650 kg ausgegangen sei, sohin 23 rechnerische Milchkühe zur Milchlieferung erforderlich seien. Bei 23 prämienfähigen Milchkühen sei sohin die individuelle Höc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit angefochtenem Bescheid wurden der nunmehrigen beschwerdeführenden Partei gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 für das Kalenderjahr 2012 keine Rinderprämien gewährt, da eine Vor-Ort-Kontrolle verweigert worden sei. Mit angefochtenem Bescheid wurden der nunmehrigen beschwerdeführenden Partei gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73 aus 2009, für das Kalenderjahr 2012 keine Rinderprämien gewährt, da eine Vor-Ort-Kont... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit angefochtenem Bescheid wurden dem nunmehrigen Beschwerdeführer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 für das Kalenderjahr 2012 keine Rinderprämien gewährt. Mit angefochtenem Bescheid wurden dem nunmehrigen Beschwerdeführer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73 aus 2009, für das Kalenderjahr 2012 keine Rinderprämien gewährt. In der
Begründung: wurde festgehalten, dass die beschwerdeführende Partei am Antragss... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit angefochtenem Bescheid wurden dem nunmehrigen Beschwerdeführer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 für das Kalenderjahr 2012 keine Rinderprämien gewährt. Mit angefochtenem Bescheid wurden dem nunmehrigen Beschwerdeführer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73 aus 2009, für das Kalenderjahr 2012 keine Rinderprämien gewährt. In der
Begründung: wurde festgehalten, dass die beschwerdeführende Partei am Antragss... mehr lesen...
