Begründung: ,
Begründung: I. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch eins. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. Die belangte Behörde schrieb mit dem angefochtenen Bescheid den beschwerdeführenden Parteien, gestützt auf § 5 APAB-Untersuchungskostenverordnung – APAB-UKV, die aufgrund einer Untersuchung gemäß § 61 Abschlussprüfer-Aufsichtsgesetz – APAG angefallenen Kosten in Höhe von EUR XXXX vor. 1.1. Die belangte Behörde schrieb mit dem ang... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch eins. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: 1.1. Die belangte Behörde schrieb mit dem angefochtenen Bescheid den beschwerdeführenden Parteien, gestützt auf § 5 APAB-Untersuchungskostenverordnung – APAB-UKV, die aufgrund einer Untersuchung gemäß § 61 Abschlussprüfer-Aufsichtsgesetz – APAG angefallenen Kosten in Höhe von EUR XXXX vor. 1.1. Die belangte Behörde schrieb mit dem ang... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: römisch eins. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen und Verfahrensgang: 1. Die beschwerdeführende – sich nach ihrer Auflösung in Liquidation befindliche – XXXX , prot. zur XXXX beim LG XXXX („Beschwerdeführerin“), hat bis XXXX 2023 über eine Berufsberechtigung als Wirtschaftsprüfungsgesellschaft iSd § 3 WTBG 2017 verfügt. 1. Die beschwerdeführende – sich nach ihrer A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 13.02.2020 beantragte die Beschwerdeführerin die Durchführung einer Qualitätssicherungsprüfung gemäß § 29 Abs 1 APAG. 1. Am 13.02.2020 beantragte die Beschwerdeführerin die Durchführung einer Qualitätssicherungsprüfung gemäß Paragraph 29, Absatz eins, APAG. 2. Am 19.02.2020 wurde der Beschwerdeführerin von der APAB mitgeteilt, dass die XXXX (verantwortliche Qualitätssicherungs... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 13.02.2020 beantragte die Beschwerdeführerin die Durchführung einer Qualitätssicherungsprüfung gemäß § 29 Abs 1 APAG. 1. Am 13.02.2020 beantragte die Beschwerdeführerin die Durchführung einer Qualitätssicherungsprüfung gemäß Paragraph 29, Absatz eins, APAG. 2. Am 19.02.2020 wurde der Beschwerdeführerin von der APAB mitgeteilt, dass die XXXX (verantwortliche Qualitätssicherungs... mehr lesen...
