IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Tirol erkennt durch seinen Richter Dr. Rosenkranz über die Beschwerde der Frau AA, vertreten durch BB, Rechtsanwalt, Adresse 1, **** Z, gegen den Bescheid des Bürgermeisters der Stadt Y vom 05.01.2021, Zl ***, betreffend Absonderung nach dem Epidemiegesetz, zu Recht 1. Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. 2. Die ordentliche Revision ist gemäß Art 133 Abs 4 B-VG nicht zulässig. E n t s c h e ... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Tirol erkennt durch seine Richterin MMag.a Dr.in Besler über die Beschwerde der AA, wohnhaft in Z, Adresse 1, vertreten durch den gerichtlichen Erwachsenenvertreter BB, Substitut des öffentlichen Notars CC in Z, Adresse 2, gegen den Bescheid des Bürgermeisters der Stadt Z vom 2.7.2019, ***, betreffend Antrag auf Ausfolgung eines Meerschweinchens nach dem Tierschutzgesetz (sonstige Partei: Tierschutzombudsperson DD, Adresse 3, Z), ... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Tirol erkennt durch seinen Richter Mag. Piccolroaz über die Beschwerden 1. des AA, vertreten durch RA BB, Adresse 1, Z und 2. des CC, Adresse 2, Y, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Z vom 27.12.2018, Zl *****, betreffend die Erteilung einer Betriebsanlagengenehmigung nach der GewO 1994, zu Recht: 1. Den Beschwerden wird Folge gegeben, der angefochtene Bescheid behoben und der Antrag der „Eigentümergemeinsch... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Tirol I. erkennt und II. fasst durch seine Richterin MMag. Dr. Barbara Schütz über die Beschwerden (1.) des A Z, Adresse in K, und (2.) des B Y, Adresse in K, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft L vom 06.08.2015, ZI **-***-****/**-****, betreffend Erteilung einer wasser- (Spruchteil A in Verbindung mit Spruchteil D des angefochtenen Bescheides), naturschutz- (Spruchteil B des angefochtenen Bescheides) und forstrechtli... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Tirol hat durch seine Richterin Dr. Doris Mair über die Beschwerden der/des 1. Frau C D, Adresse 2, S, 2. Frau A B, Adresse 2, S, vertreten durch Rechtsanwälte, und 3. Herrn Dr. E F, Adresse, T, vertreten durch RA Dr. E F, Adresse 3, S, gegen den Bescheid des Stadtmagistrates S vom 04.03.2015, Zl Mag***/****/BW-BV-BA/1, zu Recht erkannt: 1. Gemäß § 28 VwGVG wird Gemäß Paragraph 28, VwGVG wird a) der Bes... mehr lesen...
