IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Salzburg erkennt durch die Richterin Mag. Ulrike Seidel über die Beschwerde des Österreichischen Naturschutzbundes-Landesgruppe Salzburg, Museumsplatz 2, 5020 Salzburg, vertreten durch die AD Rechtsanwälte GmbH, AH 4, AF AG, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung (belangte Behörde) vom 26.04.2019, Zahl xxx/158-2019, (mitbeteiligte Partei: Vorhaben AL GmbH, vertreten durch AN Rechtsanwälte GmbH, AO 35, 5020 S... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch den Richter Ing. Dr. Adalbert Lindner über die Beschwerden der Überparteilichen Interessengemeinschaft „AG“ und der Wassergenossenschaft AJ-Siedlung, beide vertreten durch Mag. BD BE (für die WG als Obmann), AJ 5, AH AI, der Dr. AL AK und des Dr. AM AK, AJ 15, AH AI, des AO AN, AP 3, AH AI, der Mag. AR AQ und des Mag. AT AQ, AS 10, AH AI, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung vom 14.08.20... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 23.03.2018 Index: L55005 Baumschutz Landschaftsschutz Naturschutz Salzburg40/01 Verwaltungsverfahren
Norm: NatSchG Slbg 1999 §25 Abs1 litdAVG §8
Rechtssatz: Mit einem naturschutzrechtlichen Bewilligungsbescheid wird nicht in Rechte von Nachbarn eingegriffen und es lässt sich auch keine Bestimmung des Salzburger Naturschutzgesetzes finden, aus der sich eine Part... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 23.03.2018 Index: L55005 Baumschutz Landschaftsschutz Naturschutz Salzburg40/01 Verwaltungsverfahren
Norm: NatSchG Slbg 1999 §25 Abs1 litdAVG §8
Rechtssatz: Um das Recht, in einem Genehmigungsverfahren das Unterbleiben einer Umweltverträglichkeitsprüfung als Rechtswidrigkeit geltend machen zu können, ist es Voraussetzung, dass dem Beschwerdeführer Parteistellun... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch den Richter Priv.-Doz. Dr. Gregor Heißl, E.MA über die Beschwerde des AB AA, AC, vertreten durch AF & AG Rechtsanwälte, LL, gegen den Bescheid des Bundesministers für Verkehr, Innovation und Technologie, IV/E6 Oberste Seilbahnbehörde (belangte Behörde) vom 17.11.2017, BMVIT-xxxx/2017, zu Recht e r k a n n t : I. Gemäß § 50 Abs 1 VwGVG iVm § 28 SeilbG wird die Beschwerde als unbegründet abgewiesen. ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 12.02.2018 Index: 40/01 Verwaltungsverfahren93 Eisenbahn
Norm: AVG §8;SeilbG 2003 §28
Rechtssatz: Während das Seilbahngesetz in § 40 ausdrücklich normiert, welche Personen im seilbahn-rechtlichen Baugenehmigungsverfahren Parteistellung zukommt fehlt eine derartige Festlegung allgemein für das Konzessionsverfahren nach §§ 21 ff und somit auch speziell für das Ko... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch den Richter Mag. Peter Berger über die Beschwerde der B. E.-Straße, L., vertreten durch die gemäß § 18 Abs 3 Z 1 WEG 2002 bestellte Verwalterin F. Realitäten GmbH, L., vertreten durch RA Mag. G. H., L., gegen den Bescheid des Bürgermeisters der Landeshauptstadt Salzburg vom 17.06.2016, Zahl xxxxx, zu Recht e r k a n n t : I. Gemäß § 28 Abs 1 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) wird der Beschw... mehr lesen...
