Begründung: I. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein pakistanischer StA., stellte am 13.1.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am selben Tag erstbefragt (AS 33f) und am 19.1.2012 von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen (AS 67f). römisch eins. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein pakistanischer StA., stellte am 13.1.2012 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu... mehr lesen...
Begründung: I. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein pakistanischer StA., stellte am 21.10.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am 22.10.2011 erstbefragt (AS 7f) und am 24.1.2012 von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen (AS 51f). römisch eins. Der Beschwerdeführer (im Folgenden auch: BF), ein pakistanischer StA., stellte am 21.10.2011 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Daz... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), Staatangehörigkeit Aserbaidschan, stellte am 2.1.2008 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde sie erstbefragt und zu den im Akt ersichtlichen Daten von einem Organwalter des BAA niederschriftlich einvernommen. römisch eins. Die Beschwerdeführerin (im Folgenden auch: BF), Staatangehörigkeit Aserbaidschan, stellte am 2.1.2008 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf interna... mehr lesen...
