Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer nahm im Zeitraum vom 02.06.2025 bis zum 04.06.2025 an der Zulassungsprüfung für das Bachelorstudium Klavier/Piano an der Universität Mozarteum Salzburg teil, die er nicht bestand. 2. Mit Eingabe vom 04.08.2025 forderte der gesetzliche Vertreter des damals noch minderjährigen Beschwerdeführers das Rektorat der Universität Mozarteum Salzburg auf, über die „willkürliche Entscheidung bescheidm... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 20. Mai 2022 stellte die Beschwerdeführerin den Antrag auf Aufhebung der im Rahmen des Diplomstudiums „Rechtswissenschaften“ an der Universität Wien am 27. April 2022 absolvierten und negativ beurteilten kommissionellen schriftlichen Prüfung „FÜM I (schriftliche MP Europäische und internationale Grundlagen des Rechts) (SoSe 2022)“ wegen dem Vorliegen eines schweren Mangels bei der Pr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin, Studentin des Bachelorstudiums Lehramt an der Universität Wien, nahm im Sommersemester 2021 an der prüfungsimmanenten Lehrveranstaltung „490033 PR Orientierungspraktikum, abgehalten von Mag. XXXX , teil und wurde am 17.06.2021 mit „Nicht genügend“ beurteilt. 1. Die Beschwerdeführerin, Studentin des Bachelorstudiums Lehramt an der Universität Wien, nahm im Somm... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Am 6. Februar 2023 stellte der Beschwerdeführer einen Anerkennungsantrag. 2. Mit dem hier bekämpften Bescheid gab die belangte Behörde diesem Antrag gemäß § 78 Abs. 1 Universitätsgesetz (UG) statt und sprach aus, dass die vom Beschwerdeführer im Rahmen seines Studiums an der Aarhus University (Dänemark) absolvierten Prüfungen als gleichwertig für sein Masterstudium „Wirtschaftsrecht“ an der Wirtschaftsuniversität Wien ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Am 23. März 2022 stellte der Beschwerdeführer einen Anerkennungsantrag. 2. Mit dem hier bekämpften Bescheid gab die belangte Behörde diesem Antrag gemäß § 78 Abs. 1 Universitätsgesetz (UG) statt und sprach aus, dass die vom Beschwerdeführer im Rahmen seines Studiums „Internationale Betriebswirtschaft“ an der Wirtschaftsuniversität Wien absolvierten Prüfungen als gleichwert... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Am 7. Juli 2022 stellte der Beschwerdeführer einen Anerkennungsantrag. 2. Mit dem hier bekämpften Bescheid gab die belangte Behörde diesem Antrag gemäß § 78 Abs. 1 Universitätsgesetz (UG) statt und sprach aus, dass die vom Beschwerdeführer im Rahmen seines Studiums an der Grenoble École de Management (Frankreich) absolvierten Prüfungen als gleichwertig für sein Bachelorstu... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wies die belangte Behörde den Antrag des Beschwerdeführers auf Löschung des Prüfungsantritts der prüfungsimmanenten Lehrveranstaltung XXXX vom 7. Oktober 2020 ab. 1. Mit dem angefochtenen Bescheid wies die belangte Behörde den Antrag des Beschwerdeführers auf Löschung des Prüfungsantritts der prüfungsimmanenten Lehrveranstaltung römisch 40 vom 7. Oktober 2020 ab. 2. Gegen diesen Besch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer, Student der Transkulturellen Kommunikation am Zentrum für Translationswissenschaft der Universität Wien, beantragte im Wege seiner rechtsfreundlichen Vertretung mit Schriftsatz vom 15.02.2022 die Feststellung, berechtigt zu sein, „im Studienbetrieb, insbesondere bei wissenschaftlichen Arbeiten und Prüfungen, das generische Maskulinum zu verwenden, ohne dadurch irg... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine Studierende des Bachelorstudiums Soziologie an der Universität Salzburg, trat am 02.07.2020, nach vier erfolglosen Prüfungsantritten, zur kommissionellen Prüfung VO Sozialpädagogik an, die negativ beurteilt wurde. Mit E-Mail vom 12.07.2020 beeinspruchte der Vater der Beschwerdeführerin das zugegangene Prüfungsergebnis, der am 02.07.2020 abgehaltenen Prüfung. Mit E-Mail vom 14.07.2020 wurde dem Vater der Beschwerdeführerin m... mehr lesen...
Gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hierzu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch: sowie einen Hinweis auf den Verzich... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer beantragte mit Schreiben vom 16.11.2016 die Aufhebung seiner an der Montanuniversität Leoben, im Rahmen des Bachelorstudiums Rohstoffingenieurwesen am 19.10.2016 absolvierten und negativ beurteilten Lehrveranstaltungsprüfungen „Physik IA“, wegen Vorliegens eines schweren Mangels in der Durchführung der Prüfung. Begründend führte er zusammengefasst aus, dass der Prüfer Univ.-Prof. XXXX bei der Prüfung nicht anwesend gewe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer registrierte sich am 01.07.2018 für die Zulassung zum Bachelorstudium Psychologie an der Universität Wien. Am 28.08.2018 nahm der Beschwerdeführer am schriftlichen Aufnahmetest für das Studienjahr 2018/19 teil. In der Folge wurde der Beschwerdeführer mangels freier Studienplätze nicht zum beantragten Studium zugelassen. Mit E-Mail vom 19.09.2018 teilte der Beschwerdeführer der belangten Behörde mit, dass er - sowie viele... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin stellte mit Schreiben vom 10.02.2015 einen Antrag auf Feststellung gemäß § 5 Abs. 6 der Prüfungsordnung der Wirtschaftsuniversität Wien (im Folgenden: WU Wien), dass die Prüfung "PI Statistik" wegen Vorliegen eines wichtigen Grundes abgebrochen worden sei. Die Beschwerdeführerin habe die "PI Statistik" krankheitsbedingt abgebrochen, was ein wichtiger Grund sei, und sei daher so zu st... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) trat am 22.10.2014 in Form einer mündlichen kommissionellen Prüfung zur letzten Wiederholung der Prüfung über die Lehrveranstaltung "VO: Sozialwissenschaftliche Methodologie" seines an der Universität Salzburg betriebenen Bachelorstudiums Pädagogik an. Die Prüfung wurde vom Prüfungssenat, dem XXXX als Vorsitzender sowie XXXX (im Folgenden: Erstprüfer) und XXXX (im Fo... mehr lesen...
