Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 12. April 2021 beantragte der Beschwerdeführer, seinen an der Universität XXXX , XXXX , Syrien, erworbenen Studienabschluss in Humanmedizin als österreichischen Abschluss des Diplomstudiums Humanmedizin an der Medizinischen Universität Wien anzuerkennen. 1. Am 12. April 2021 beantragte der Beschwerdeführer, seinen an der Universität römisch 40 , römisch 40 , Syrien, erworbenen Studienabschluss in Humanmed... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 19. Juni 2023 beantragte die Beschwerdeführerin, ihren an der staatlichen Universität für Medizin und Pharmazie XXXX , Republik Moldau, erworbenen Studienabschluss in Humanmedizin als österreichischen Abschluss des Diplomstudiums Humanmedizin an der Medizinischen Universität Wien anzuerkennen. 1. Am 19. Juni 2023 beantragte die Beschwerdeführerin, ihren an der staatlichen Universität für Medizin und Pharmazie... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der Vizerektorin für Lehre und Studierende (in der Folge: belangte Behörde) vom 30.01.2025, Zl. 268501/25, wurde der Beschwerdeführer gemäß § 68 Abs. 1 Z 8 Universitätsgesetz 2002 iVm § 12 Abs. 2 Z 2 und 3 Satzungsteil „Studienrechtliche Bestimmungen“ der Universität Innsbruck bis zum 30.06.2026 von allen ordentlichen und außerordentlichen Studien an der Universität Innsbruck ausgeschlossen. Der Ausschluss... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Bei der Beschwerdeführerin handelt es sich um eine Studentin, die seit dem 23.01.2017 zum Bachelorstudium Wirtschaftsrecht 16 an der XXXX (im Folgenden: XXXX ) zugelassen ist. 1. Bei der Beschwerdeführerin handelt es sich um eine Studentin, die seit dem 23.01.2017 zum Bachelorstudium Wirtschaftsrecht 16 an der römisch 40 (im Folgenden: römisch 40 ) zugelassen ist. 2. Am 22.04.20... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Der Beschwerdeführer erklärte mit Schreiben vom 15. Oktober 2018 gegenüber Univ.-Prof. Mag. Dr. XXXX , dass er die von diesem geleitete Lehrveranstaltung Nr. XXXX im Rahmen des Masterstudiums „Geschichte“ nicht weiter besuchen werde, weil das Verhalten des Lehrveranstaltungsleiters ihm gegenüber „unhöflich und feindselig“ gewesen sei. Begründend führte er dazu im Wesentlichen aus, dass der Lehrveranstaltungsleiter einmal einen... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer schloss mit 27.11.2012 erfolgreich das Bachelorstudium Wirtschaftsrecht und mit 12.06.2018 das Masterstudium Wirtschaftsrecht an der WU ab. 2. Am 10. Juli 2018 stellte er einen Antrag auf Zulassung zum Doktoratsstudium Wirtschaftsrecht an der WU. 3. Mit Schreiben vom 18.09.2018 erteilte die belangte Behörde dem Beschwerdeführer einen Mängelbehebungsauftrag, da der Nachweise einer vorläufigen Betreuungszusage der H... mehr lesen...
Begründung: I. Sachverhalt römisch eins. Sachverhalt 1. Am 3. Oktober 2013 langte folgender Antrag des Beschwerdeführers beim Rektorat der Universität Salzburg ein: "Ich, XXXX, LLB.oec, beantrage hiermit die Erlassung eines Feststellungsbescheides über die Zahlungspflicht eines Unkostenbeitrages in Höhe von € 20,- für den Besuch der Lehrveranstaltung ‚Repetitorium Bürgerliches Recht Allgemeiner Teil' im Wintersemester 2013/14, Lehrveranstaltungsnummer 101.779, gemäß der Verordnu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Verfahren vor der belangten Behörde Aufgrund seiner vorherigen Bestellung als hauptamtlicher Vizerektor der UniversitätXXXX war der Beschwerdeführer für die Dauer der Ausübung dieser Funktion gem. § 160a Abs. 1 BDG 1979 von seinem Dienstverhältnis als ordentlicher Universitätsprofessor für Blockflöte gegen Entfall der Bezüge beurlaubt. Aufgrund seiner vorherigen Bestellung als hauptamtlicher Vizerektor d... mehr lesen...
