Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens hat das Bundesdenkmalamt mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 27.4.2005 festgestellt, dass die Erhaltung der Stadtmauer in Gmünd, XXXX Gmünd gemäß §§ 1 und 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens hat das Bundesdenkmalamt mit im
Spruch: bezeichneten Bescheid vom 27.4.2005 festgestellt, dass die Erhaltung der Stadtmauer i... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schriftsatz vom 19.04.2013 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Denkmalanlage XXXX betreffend das Wohnhaus in XXXX, Nr. XXXX, Gst. Nr. XXXX, wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gem. §§ 1 und 3 DMSG unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten zum Parteiengehör geb... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schriftsatz vom 30.04.2008 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, die Denkmalanlage ehem. Sensenschmiede XXXX, gelegen auf mehreren Grundstücken, unter anderem auf dem gegenständlichen Gst. Nr. XXXX, wegen ihrer geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gem. §§ 1 und 3 DMSG unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ei... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schriftsatz vom 17.08.2012 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, das Bauernhaus unter Ausnahme des Wirtschaftsteils in XXXX, wegen seiner geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gem. §§ 1 und 3 DMSG unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten zum Parteiengehör gebracht, welches die G... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahrens stellte das Bundesdenkmalamt mit Bescheid vom 21.5.2012, Gz. 55.519/4/2012, fest, dass die Erhaltung der Anlage XXXX in Schärding, XXXX, Stadtgemeinde Schärding, Ger.- und pol. Bezirk Schärding, Oberösterreich, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, und Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, beide GB XXXX Schärding (im Folgenden: Objekt) im folgenden Umfang: Nach Durchführung eines Ermittlungsverfahren... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 07.08.1991 stellte das Bundesdenkmalamt die Holzhalle in XXXX gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz (DMSG), BGBl. Nr. 533/1923, unter Denkmalschutz. 1. Mit Bescheid vom 07.08.1991 stellte das Bundesdenkmalamt die Holzhalle in römisch 40 gem. Paragraphen eins und 3 Denkmalschutzgesetz (DMSG), Bundesgesetzblatt Nr. 533 aus 1923,, unter Denkmalschutz. Aus dem zugrundeliegenden Amtssachverst... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Vereins- und Bootshauses der XXXX in XXXX, auf Gst.Nr. XXXX, EZ XXXX, KG XXXX (im Erkenntnis: Objekt). Das Objekt stand zum Zeitpunkt des erstinstanzlichen Verfahrens und steht bis dato im Eigentum der XXXX (im Erkenntnis: Beschwerdeführerin). 1. Gegenstand des Verfahrens ist das Vereins- und Bootshauses der römisch 40 in römisch 40 , auf Gst.Nr. römisch 40 , EZ römisch 4... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit Schriftsatz vom 15.04.2013 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, das Bauernhaus (Wohnhaus) vulgo XXXX in XXXX, Gst. Nr. XXXX, EZ XXXX, KG XXXX wegen seiner geschichtlichen, künstlerischen und kulturellen Bedeutung gem. §§ 1 und 3 DMSG unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten zum Parteiengehör gebra... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schriftsatz vom 03.03.2008 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass beabsichtigt sei, den XXXX in folgendem Umfang: die Außenerscheinung des 19-achsigen Nordtraktes (XXXX) einschließlich des Verbindungstraktes zur Cäcilienkapelle, der beiden Westtrakte entlang der XXXX, des frei stehenden Traktes im Süden sowie der Cäcilienkapelle außen und innen in XXXX, XXXX, Gst.Nr. XXXX, Grundbuch XXXX, ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit dem im
Spruch: angeführten Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in XXXX XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit dem im
Spruch: angeführten Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in römisch 40 römisch 40 , gemäß Paragraphen eins un... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Bescheid des Bundesdenkmalamtes vom 18.12.2008, Gz.: 48.134/2/08, wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Gasthauses XXXX, in Bad Ischl, XXXX, Ger.Bez. Bad Ischl, pol. Bez. Gmunden, Oberösterreich, Gst.Nr XXXX, EZ XXXX, GB XXXX Bad Ischl, gemäß §§ 1 und 3 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. 48.134/2/08, wurde festgestellt, dass die Erhaltung des Gasthauses römisch 40 , in Bad Ischl, römisch 40 , Ger.Be... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 20.09.1996, Zl. 26.717/3/96, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der Burgruine XXXX, Niederösterreich auf Gst.Nr. XXXX, Baufläche EZ XXXX, KG XXXX gemäß §§ 1 und 3 des Denkmalschutzgesetzes im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit Bescheid vom 20.09.1996, Zl. 26.717/3/96, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung der Burgruine römisch... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 15.10.2010, Zl. 42.013/1/2010, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des fünfgeschossigen Wohnhauses in XXXX, gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit Bescheid vom 15.10.2010, Zl. 42.013/1/2010, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des fünfgeschossigen Wohnhauses in rö... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 19.01.2007, Zl. 45.803/1/06, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in XXXX, hinsichtlich seiner Außenerscheinung, der Einfahrt und des Stiegenhauses gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG) i.S. einer Teilunterschutzstellung gem. § 1 Abs. 8 DMSG im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit Bescheid vo... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 19.07.2001, Zl. 15.656/3/2001, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Hauses in XXXX XXXX, Niederösterreich, XXXX, XXXX XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 in der Fassung des Bundesgesetzes BGBl. I Nr. 170/1999, (DMSG) im öffentlichen Interesse gelegen sei. Das Objekt entspreche der Adresse XXXX XXXX, XXXX und beziehe sich ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit (im Verwaltungsakt des Bundesdenkmalamtes aktenkundigem) Schreiben vom 17.04.2003 teilte die XXXXzum Verkauf des XXXX, Grundbuch XXXX, EZ XXXX (damals XXXX) mit, dass die beiden Liegenschaftsteile - und zwar die "Teilfläche Asphaltmischanlage", für die mit der Beschwerdeführerin ein Mietvertrag bestehe (nunmehr Gst.Nr. XXXX, EZ XXXX), sowie die "Teilfläche XXXX mit Museum" (nunmehr Gst.Nr. XXXX, EZ 244) - jeweils... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des ehemaligen Gasthofs "XXXX" in XXXX, XXXX, XXXX, Niederösterreich, Gst.Nr. .68/2, XXXX, gemäß §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923 (DMSG), im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit dem angefochtenen Bescheid stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des ehemaligen Gasth... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Mit Bescheid vom 20.01.2004, Zl. 36.221/3/2003, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in XXXX, gem. §§ 1 und 3 Denkmalschutzgesetz, BGBl. Nr. 533/1923, (DMSG) im öffentlichen Interesse gelegen ist. 1. Mit Bescheid vom 20.01.2004, Zl. 36.221/3/2003, stellte das Bundesdenkmalamt fest, dass die Erhaltung des Wohn- und Geschäftshauses in römisc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Mit Schreiben vom 25.10.2006 teilte das Bundesdenkmalamt den Verfahrensparteien mit, dass es beabsichtige, das Wohn- und Geschäftshaus in XXXX unter Denkmalschutz zu stellen. Unter einem wurde ein Amtssachverständigengutachten von XXXX übermittelt, welches das späthistoristische, 1882 errichtete Gebäude in seinem Äußeren näher beschreibt. Zur Erschließung des Gebäudes im Inneren wird angeführt, dass diese üb... mehr lesen...
