Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Vorverfahren: 1.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein Staatsangehöriger Indiens, reiste am 01.08.2011 illegal in einem LKW versteckt in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am selben Tag einen Antrag auf internationalen Schutz (in der Folge: Asylantrag) gemäß § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge: AsylG). 1.1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein Staatsangehöriger Indiens, reiste am 01.08.2011 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die beschwerdeführende Partei wurde am 03.03.2016 aufgrund eines Festnahmeauftrages des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl gem. § 34 Absatz 3 Ziffer 3 BFA-VG zur beabsichtigten Abschiebung festgenommen. Die beschwerdeführende Partei wurde am 03.03.2016 aufgrund eines Festnahmeauftrages des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl gem. Paragraph 34, Absatz 3 Ziffer 3 BFA-VG zur beabsichtigten Abschiebung festgenommen. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer gelangte eigenen Angaben zufolge am 28.10.2013 illegal in das österreichische Bundesgebiet und brachte am 29.10.2013 einen Antrag auf internationalen Schutz ein, wobei er die im
Spruch: genannten Personalien angab, aber keine identitätsbezeugenden Dokumente in Vorlage brachte. Im Zuge des Ermittlungsverfahrens wurde festgestellt, dass der Beschwerdeführer am 10.10.2013 in Zypern einen ... mehr lesen...
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e : I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: der BF) ist Staatsangehöriger der Republik Usbekistan und reiste am 23.02.2004 illegal in das Bundesgebiet ein. Mit Bescheid der damaligen Bundespolizeidirektion Graz vom 29. März 2006, Zahl 1-1030787/FR/06 wurde gegen den BF ein unbefristetes Rückkehrverbot erlassen. Diese Entscheidung ist in Rechtskraft erwachsen. Mit dem Inkrafttreten des Fremdenrec... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (BF) wurde am 16.02.2016 gemäß § 34 Abs. 3 Z. 3 BFA-VG idgF und § 40 Abs. 1 Z. 1 BFA-VG idgF festgenommen und in weiterer Folge in das Polizeiliche Anhaltezentrum Wien-Hernals und danach in das Polizeiliche Anhaltezentrum Wien Roßauer Lände überstellt. Der Beschwerdeführer (BF) wurde am 16.02.2016 gemäß Paragraph 34, Absatz 3, Ziffer 3, BFA-VG idgF und Paragraph 40, Absatz eins, Ziffer eins, BFA-VG idgF festgenommen und in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Beschwerdeführer reiste am 29.07.2012 von der Ukraine kommend über den Flughaften WIEN SCHWECHAT nach Österreich ein und stellte einen Antrag auf internationalen Schutz, nachdem er seiner Aussage nach am Flughafen seinen ägyptischen Reisepass vernichtet hatte. Der Beschwerdeführer wurde am 30.07.2012 polizeilich erstbefragt. Hiebei gab er im Wesentlichen an, dass er Ägypten verlassen habe um Arbeit zu finde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (BF) wurden am 10.06.2015 um 06:15 Uhr gemäß § 40 Abs. 1 Ziffer 1 BFA-VG von Sicherheitsorganen der Polizeiinspektion Ybbs an der Donau festgenommen. 1. Die Beschwerdeführer (BF) wurden am 10.06.2015 um 06:15 Uhr gemäß Paragraph 40, Absatz eins, Ziffer 1 BFA-VG von Sicherheitsorganen der Polizeiinspektion Ybbs an der Donau festgenommen. Mit den am 21.07.2015 beim Bundesverwaltungsgericht eingelangten Schriftsätzen v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (BF) wurden am 10.06.2015 um 06:15 Uhr gemäß § 40 Abs. 1 Ziffer 1 BFA-VG von Sicherheitsorganen der Polizeiinspektion Ybbs an der Donau festgenommen. 1. Die Beschwerdeführer (BF) wurden am 10.06.2015 um 06:15 Uhr gemäß Paragraph 40, Absatz eins, Ziffer 1 BFA-VG von Sicherheitsorganen der Polizeiinspektion Ybbs an der Donau festgenommen. Mit den am 21.07.2015 beim Bundesverwaltungsgericht eingelangten Schriftsätzen v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (BF) wurden am 10.06.2015 um 06:15 Uhr gemäß § 40 Abs. 1 Ziffer 1 BFA-VG von Sicherheitsorganen der Polizeiinspektion Ybbs an der Donau festgenommen. 1. Die Beschwerdeführer (BF) wurden am 10.06.2015 um 06:15 Uhr gemäß Paragraph 40, Absatz eins, Ziffer 1 BFA-VG von Sicherheitsorganen der Polizeiinspektion Ybbs an der Donau festgenommen. Mit den am 21.07.2015 beim Bundesverwaltungsgericht eingelangten Schriftsätzen v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (BF) wurden am 10.06.2015 um 06:15 Uhr gemäß § 40 Abs. 1 Ziffer 1 BFA-VG von Sicherheitsorganen der Polizeiinspektion Ybbs an der Donau festgenommen. 1. Die Beschwerdeführer (BF) wurden am 10.06.2015 um 06:15 Uhr gemäß Paragraph 40, Absatz eins, Ziffer 1 BFA-VG von Sicherheitsorganen der Polizeiinspektion Ybbs an der Donau festgenommen. Mit den am 21.07.2015 beim Bundesverwaltungsgericht eingelangten Schriftsätzen v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (BF) wurden am 10.06.2015 um 06:15 Uhr gemäß § 40 Abs. 1 Ziffer 1 BFA-VG von Sicherheitsorganen der Polizeiinspektion Ybbs an der Donau festgenommen. 1. Die Beschwerdeführer (BF) wurden am 10.06.2015 um 06:15 Uhr gemäß Paragraph 40, Absatz eins, Ziffer 1 BFA-VG von Sicherheitsorganen der Polizeiinspektion Ybbs an der Donau festgenommen. Mit den am 21.07.2015 beim Bundesverwaltungsgericht eingelangten Schriftsätzen v... mehr lesen...
