Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang: Am 05.02.2015 stellte der Beschwerdeführer (BF) in Österreich erstmalig einen Antrag auf internationalen Schutz, der vollinhaltlich abgewiesen und mit einer Rückkehrentscheidung verbunden worden ist. Diese Entscheidung erwuchs am 12.01.2016 in Rechtskraft. Zuvor stellte der BF am 27.12.2015 trotz nicht rechtskräftigem Abschluss des Vorverfahrens einen Folgeantrag. Am XXXX .2015 war über ihn die Schubhaft angeordnet worden... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Verfahrensgang und Sachverhalt: Der Beschwerdeführer (BF), der von XXXX .2001 bis XXXX .2002 und seit XXXX 2003 durchgehend in Österreich lebt, verfügt über einen Aufenthaltstitel „Daueraufenthalt – EU“. Seit 2002 ging er immer wieder einer Beschäftigung nach, zuletzt von Dezember 2018 bis zu seiner Festnahme im April 2021 bei einem Leihpersonal-Unternehmen, wobei es 2020 zu zwei Unterbrechungen des Beschäftigungsverhältnisses kam. Er h... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde) vom 14.02.2023 wurde XXXX (im Folgenden: BF) ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG nicht erteilt (Spruchpunkt I.) und gemäß § 10 Abs. 2 AsylG iVm § 9 BFA-VG gegen den BF eine Rückkehrentscheidung gemäß 52 Abs. 1 Z 1 FPG erlassen (Spruchpunkt II.) Gemäß § 52 Abs. ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrenshergang römisch eins. Verfahrenshergang 1. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) hat den Antrag auf internationalen Schutz der beschwerdeführenden Partei (bP) vom 24.06.2019 gemäß § 3 Abs 3 Z 2 iVm § 2 Z 13 und § 6 Abs 1 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.). Gem. § 8 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Türkei abgewiesen (Spruchpunk... mehr lesen...
