RS OGH 2017/1/24 Bsw6339/05, Bsw44362/04, Bsw6339/05, Bsw44362/04, Bsw25579/05, Bsw57813/00, 9Ob56/1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0125432">Bsw 6339/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 07.03.2006 Bsw 6339/05
• RS0125432">Bsw 44362/04
  Entscheidungstext AUSL EGMR 18.04.2006 Bsw 44362/04
  Veröff: NL 2006,92
• RS0125432">Bsw 6339/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.04.2007 Bsw 6339/05
  Vgl; Veröff: NL 2007,90
• RS0125432">Bsw 44362/04
  Entscheidungstext AUSL EGMR 04.12.2007 Bsw 44362/04
  Vgl; nur: Da die In-vitro-Fertilisation vor dem Hintergrund rascher medizinischer und wissenschaftlicher Entwicklungen sensible moralische und ethische Fragen aufwirft und diese Gebiete betreffen, auf denen zwischen den Mitgliedstaaten kein eindeutiger Konsens besteht, muss dem belangten Staat ein weiter Ermessensspielraum zugestanden werden. (T1);
  Beisatz: Der GH hat aus der Konvention noch keine Verpflichtung der Staaten abgeleitet, eheliche Besuche in Strafanstalten vorzusehen. Es handelt sich daher um einen Bereich, in welchem den Staaten ein weiter Ermessensspielraum zukommt. (Dickson gegen das Vereinigte Königreich) (T2)
  Veröff: NL 2007,313
• RS0125432">Bsw 25579/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 16.12.2010 Bsw 25579/05
  Ähnlich; nur T1; Bem: Hier: Zulässigkeit von Abtreibungen. (T3)
  Veröff: NL 2010,368
• RS0125432">Bsw 57813/00
  Entscheidungstext AUSL EGMR 03.11.2011 Bsw 57813/00
  nur T1; Veröff: NL 2011,339
• RS0125432">9 Ob 56/12v
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 9 Ob 56/12v
  Vgl auch
• RS0125432">Bsw 25358/12
  Entscheidungstext AUSL EGMR 24.01.2017 Bsw 25358/12
  Vgl auch; nur T1; Veröff: NL 2017,26

European Case Law Identifier (ECLI)