RS OGH 2024/11/5 12Os135/08g (12Os136/08d); 12Os152/08g; 11Os30/10m; 15Os143/11k; 12Os122/12a; 17Os1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.11.2024

Norm

StPO § 17 heute
StPO § 17 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
StPO § 17 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007

Rechtssatz

Einer Verurteilung auf Grund desselben Sachverhalts, der bereits Gegenstand eines vorhergehenden Urteils war, steht der in § 17 Abs 1 StPO normierte Grundsatz „ne bis in idem", mithin das Prozesshindernis der rechtskräftig entschiedenen Sache entgegen.Einer Verurteilung auf Grund desselben Sachverhalts, der bereits Gegenstand eines vorhergehenden Urteils war, steht der in Paragraph 17, Absatz eins, StPO normierte Grundsatz „ne bis in idem", mithin das Prozesshindernis der rechtskräftig entschiedenen Sache entgegen.

Entscheidungstexte

RS0124619">12 Os 135/08g
Entscheidungstext OGH 11.12.2008 12 Os 135/08g
RS0124619">12 Os 152/08g
Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 152/08g
RS0124619">11 Os 30/10m
Entscheidungstext OGH 23.03.2010 11 Os 30/10m
RS0124619">15 Os 143/11k
Entscheidungstext OGH 16.11.2011 15 Os 143/11k
Auch
RS0124619">12 Os 122/12a
Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 122/12a
Auch
RS0124619">17 Os 13/13k
Entscheidungstext OGH 27.06.2013 17 Os 13/13k
Vgl auch; Beisatz: Die Ansicht, der Grundsatz „ne bis in idem“ verhindere nur eine neuerliche Entscheidung bzw Verurteilung in derselben Sache nicht aber ein neuerliches Ermittlungsverfahren, widerspricht dem klaren Wortlaut nicht nur des § 17 StPO, sondern auch des I. Abschnitts des 16. Hauptstücks der StPO, wo auf „Verfolgung“, nicht auf „Entscheidung bzw Verurteilung“ abgestellt wird. (T1)
RS0124619">15 Os 15/13i
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 15/13i
RS0124619">15 Os 93/17s
Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 93/17s
Vgl
RS0124619">15 Os 149/17a
Entscheidungstext OGH 13.12.2017 15 Os 149/17a
Auch; Beisatz: Keine unzulässige Doppelverurteilung im Fall deklarativer Wiedergabe des Referats der entscheidenden Tatsachen (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) betreffend einen rechtskräftigen Schuldspruch nach Aufhebung der Subsumtionseinheit. (T2)
RS0124619">12 Os 147/18m
Entscheidungstext OGH 24.01.2019 12 Os 147/18m
RS0124619">15 Os 33/20x
Entscheidungstext OGH 05.06.2020 15 Os 33/20x
Vgl
RS0124619">14 Os 59/20p
Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 59/20p
Vgl
RS0124619">12 Os 115/20h
Entscheidungstext OGH 15.10.2020 12 Os 115/20h
Vgl
RS0124619">13 Os 13/21t
Entscheidungstext OGH 16.03.2021 13 Os 13/21t
Vgl
RS0124619">13 Os 22/21s
Entscheidungstext OGH 07.06.2021 13 Os 22/21s
RS0124619">11 Os 34/22t
Entscheidungstext OGH 03.05.2022 11 Os 34/22t
Vgl; Beis wie T2
RS0124619">11 Os 40/24b
Entscheidungstext OGH 14.05.2024 11 Os 40/24b
vgl
RS0124619">14 Os 98/24d
Entscheidungstext OGH 05.11.2024 14 Os 98/24d
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124619

Im RIS seit

10.01.2009

Zuletzt aktualisiert am

18.12.2024

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten