RS OGH 2025/11/25 17Ob24/09t; 17Ob13/09z; 4Ob196/12w; 4Ob11/14t; 4Ob62/17x; 4Ob78/18a; 4Ob90/20v; 4O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0125405">17 Ob 24/09t
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 24/09t
  Veröff: SZ 2009/154
• RS0125405">17 Ob 13/09z
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 13/09z
• RS0125405">4 Ob 196/12w
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 196/12w
  Auch; Beisatz: Dazu ist ein solches Vorbringen erforderlich; der bloße Hinweis auf die Existenz der Entscheidungen reicht nicht aus. (T1)
  Beisatz: Es ist eine dem Obersten Gerichtshof grundsätzlich entzogene Frage der Beweiswürdigung, ob die Gründe der Entscheidungen ? auch angesichts der sonstigen Bescheinigungsmittel zum strittigen Thema ? tatsächlich geeignet sind, strittige Tatsachen zu bescheinigen. (T2)
• RS0125405">4 Ob 11/14t
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 11/14t
  Auch
• RS0125405">4 Ob 62/17x
  Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 62/17x
  Vgl; Beisatz: Die Schutzgewährung in anderen Staaten ist nicht bindend. (T3)
• RS0125405">4 Ob 78/18a
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 78/18a
  Vgl; Beisatz: Markeneintragungen haben grundsätzlich keine präjudizielle Wirkung auf andere Verfahren. (T4)
• RS0125405">4 Ob 90/20v
  Entscheidungstext OGH 22.09.2020 4 Ob 90/20v
  Beis wie T4
• RS0125405">4 Ob 39/22x
  Entscheidungstext OGH 30.06.2022 4 Ob 39/22x
  Vgl; Beis nur wie T4; Beisatz: Hier: Jedes Kennzeichen ist individuell zu beurteilen. (T5)
• RS0125405">4 Ob 148/24d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.10.2024 4 Ob 148/24d
  Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T5
  Beisatz: Die individuelle Beurteilung des Kennzeichens bezieht sich einerseits auf das konkrete Zeichen und die betroffenen Waren bzw Dienstleistungen und andererseits den Gesamteindruck für die relevanten Verkehrskreise in jeweils maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt. (T6)
• RS0125405">4 Ob 29/23b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.12.2024 4 Ob 29/23b
  Beisatz: Hier: Entscheidungen des BGH in Patentnichtigkeitsverfahren, der Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts und des Obersten Patent- und Markensenats. (T7)
• RS0125405">4 Ob 129/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.11.2025 4 Ob 129/25m
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T7
  Beisatz: Hier: Unterscheidungskraft der Wortbildmarke „KALBIN GOURMET AUS ÖSTERREICH“ für diverse Fleischprodukte der Klasse 29 verneint. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)