RS OGH 1931/1/20 1Ob11/31, 7Ob10/58, 6Ob16/66, 7Ob86/73, 7Ob795/79, 7Ob732/80, 1Ob527/83, 5Ob185/12k

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.01.1931
beobachten
merken

Norm

ABGB §579

Rechtssatz

Die "ausdrückliche" Erklärung im Sinne des § 579 ABGB kann auch mit allgemein angenommenen Zeichen abgegeben werden.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 11/31
    Entscheidungstext OGH 20.01.1931 1 Ob 11/31
    SZ 13/9
  • 7 Ob 10/58
    Entscheidungstext OGH 26.02.1958 7 Ob 10/58
  • 6 Ob 16/66
    Entscheidungstext OGH 02.02.1966 6 Ob 16/66
    Beisatz: Gegenteilige Auffassung von Weiß im Klagn Kom. 2.Auflage III
    S 312 wird abgelehnt. (T1) = SZ 39/20
  • 7 Ob 86/73
    Entscheidungstext OGH 06.07.1973 7 Ob 86/73
    EvBl 1973/314 S 658
  • 7 Ob 795/79
    Entscheidungstext OGH 20.12.1979 7 Ob 795/79
    Beisatz: Erklärungsmittel ist jedoch erforderlich. (T2)
  • 7 Ob 732/80
    Entscheidungstext OGH 27.11.1980 7 Ob 732/80
    Zweiter Rechtsgang zu 7 Ob 795/79
  • 1 Ob 527/83
    Entscheidungstext OGH 09.03.1983 1 Ob 527/83
    Auch; EvBl 1983/99 S 394 = JBl 1984,36
  • 5 Ob 185/12k
    Entscheidungstext OGH 20.11.2012 5 Ob 185/12k
    Vgl; Bem: Siehe RS0128630 mit ausführlicher Darstellung von Lehre und Rechtsprechung. (T3); Veröff: SZ 2012/123

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1931:RS0012469

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.06.2015
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten