- RS0005829">2 Ob 811/51
SZ 24/339
- 3 Ob 330/59
Entscheidungstext OGH 06.10.1959 3 Ob 330/59
Dagegen; dagegen auch SZ 29/9
- 7 Ob 269/65
Entscheidungstext OGH 20.10.1965 7 Ob 269/65
- 6 Ob 81/67
Entscheidungstext OGH 22.03.1967 6 Ob 81/67
Siehe dagegen; Beisatz hier: Anhaltung nach der Entmündigungsordnung.
(T1)
- 5 Ob 71/71
Entscheidungstext OGH 31.03.1971 5 Ob 71/71
Gegenteilig; Beisatz: Nichtigkeit auch bei örtlicher Unzuständigkeit.
(T2)
- 8 Ob 231/71
Entscheidungstext OGH 22.12.1971 8 Ob 231/71
Vgl; Beisatz: Nichtigkeit liegt vor, wenn zu Unrecht in einer zur
Rechtsverweigerung führenden Weise eine Verfahrensvoraussetzung -
hier die inländische Gerichtsbarkeit - verneint wird. (T3) = EvBl
1972/188 S 350
- RS0005829">1 Ob 48/72
Vgl; Beisatz: Verletzung der örtlichen Zuständigkeitsvorschriften muß
nicht Nichtigkeit zur Folge haben. (T4) = SZ 45/31
- 7 Ob 119/73
Entscheidungstext OGH 04.07.1973 7 Ob 119/73
Ebenfalls gegenteilig; Beisatz: Der Mangel der örtlichen
Zuständigkeit ist im Außerstreitverfahren bei sonstiger Nichtigkeit
in jeder Verfahrenslage vom Amts wegen wahrzunehmen. (T5) = EvBl
1973/292 S 602
- 3 Ob 229/74
Entscheidungstext OGH 18.03.1975 3 Ob 229/74
Vgl; Beis wie T3
- RS0005829">4 Ob 567/78
Vgl; Beis wie T4; SZ 51/140
- 7 Ob 785/79
Entscheidungstext OGH 06.12.1979 7 Ob 785/79
Vgl; Beisatz: Unrichtige Verneinung der Zuständigkeit stellt
grundsätzlich keine Nullität dar (wenn nicht Rechtsverweigerung
droht). Entgegen
1 Ob 160/74 ua, wie RZ 1968,215, SZ 43/228 ua. (T6)
= JBl 1981,660 (hiezu krit Bajons, Prozeßentscheidung als
Verfahrensverstoß JBl 1981,628) = EvBl 1980/78 S 244
- 3 Ob 632/81
Entscheidungstext OGH 11.11.1981 3 Ob 632/81
nur: Die örtliche Unzuständigkeit des Erstgerichtes bildet im
Außerstreitverfahren keine Nullität. (T7) Beis wie T6
- 5 Ob 756/82
Entscheidungstext OGH 23.11.1982 5 Ob 756/82
Vgl; Beisatz: Keine Nichtigkeit, wenn rechtlich geschützte Interessen
nicht beeinträchtigt werden. (T8)
- 2 Ob 594/83
Entscheidungstext OGH 22.11.1983 2 Ob 594/83
nur T7; Beis wie T4; Beis wie T8
- RS0005829">7 Ob 547/86
Vgl; nur T7; Beis wie T8
- RS0005829">6 Ob 63/18k
Auch; Beisatz: Die örtliche Unzuständigkeit bildet keinen Aufhebungsgrund nach § 56 AußStrG 2005 und bleibt daher in der Regel sanktionslos. Auch ein „wesentlicher Mangel, welcher eine erschöpfende Erörterung und gründliche Beurteilung der Sache verhindert“ (§ 57 Z 4 AußStrG 2005) liegt nicht vor, weil die örtliche Unzuständigkeit alleine in der Regel nicht geeignet ist, die Richtigkeit der Entscheidung zu beeinflussen. (T9)
- RS0005829">4 Ob 9/23m
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.02.2023
4 Ob 9/23m vgl; Beisatz: Ein bloßer Verstoß gegen die Geschäftsverteilung ist kraft Größenschlusses wie eine örtliche Unzuständigkeit zu behandeln. (T10)
Anm: Vgl
RS0129324 - RS0005829">8 Ob 72/24g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.09.2024 8 Ob 72/24g
vgl; Beisatz nur wie T9
