- RS0026337">1 Ob 274/55
Beisatz: Ebensowenig der Rauchfangkehrermeister bei Ausstellung eines Befundes. (T1); Veröff: EvBl 1955/326 S 536 = SZ 28/116
Vgl auch BGH vom 11.07.1955, III ZR 178/53
Veröff: MDR 1956,24
- RS0026337">6 Ob 457/60
Veröff: SZ 34/39
- 6 Ob 252/64
Entscheidungstext OGH 13.01.1965 6 Ob 252/64
Veröff: RZ 1965,83
- 1 Ob 68/65
Entscheidungstext OGH 18.05.1965 1 Ob 68/65
Veröff: EvBl 1965/420 S 632
- 1 Ob 174/67
Entscheidungstext OGH 12.10.1967 1 Ob 174/67
- 1 Ob 191/72
Entscheidungstext OGH 06.09.1972 1 Ob 191/72
- RS0026337">1 Ob 11/78
Entscheidungstext OGH 22.05.1978 1 Ob 11/78
Veröff: RZ 1978/130 S 245
- RS0026337">1 Ob 34/80
Beisatz: Von einer eine Amtshaftung nicht begründenden Sachverständigentätigkeit kann immer nur dann gesprochen werden, wenn der Sachverständige eine bloß beratende Funktion ausübt, oder das Ergebnis seiner Tätigkeit in einem Verfahren ein der freien Beweiswürdigung unterliegendes Beweismittel ist. (T2) Veröff: JBl 1981,650 = SZ 54/19 = EvBl 1981/161 S 466
- 1 Ob 37/83
Entscheidungstext OGH 14.12.1983 1 Ob 37/83
- RS0026337">1 Ob 7/85
Veröff: SZ 58/42 = EvBl 1985/125 S 624 = JBl 1985,628; hiezu ablehnend Zechner JBl 1986,415
- RS0026337">1 Ob 679/86
Veröff: JBl 1987,308 = SZ 60/2 = ImmZ 1987,188 = EvBl 1987/117 S 441
- RS0026337">1 Ob 1/01f
Vgl aber; Beisatz: Auf die ohne die Gesetzesänderungen (
§ 141 Abs 5 EO, § 2 Abs 2 Z 1 und § 2a Abs 1 bis 4 SDG) durchaus beachtlichen Argumente der Lehre, vor allem Zechners, nach welchen dem gerichltichen Sachverständigen Organstellung iSd
§ 1 Abs 2 AHG zukomme, ist hier nicht weiter einzugehen, weil der in einem gerichtlichen Verfahren bestellte Sachverständige aufgrund seiner deliktischen Haftung direkt belangt werden kann. Aus § 2 Abs 2 Z 1 und § 2a Abs 1 bis 4 der Novelle BGBl I 1998/168 zum Bundesgesetz über die allgemein beeideten gerichtlichen Sachverständigen und Dolmetscher lässt sich ableiten, dass der Gesetzgeber in Ansehung aller gerichtlichen Sachverständigen die bisherige Rechtsprechung, alle Sachverständigen in gerichtlichen Verfahren von der Amtshaftung auszunehmen, fortgeführt wissen will, würde doch sonst die vom SV abzuschließende Haftpflichtversicherung nur dazu dienen, einen Regressanspruch des Bundes gegen den Sachverständigen zu sichern. (T3)
- RS0026337">7 Ob 249/01w
Beis wie T3
- RS0026337">3 Ob 284/01p
- RS0026337">7 Ob 247/02b
Auch; Beisatz: Es kann aufgrund eigener deliktischer Haftung direkt belangt werden. (T4)
- RS0026337">7 Ob 247/04f
Beisatz: Der in einem gerichtlichen Verfahren bestellte Sachverständige kann aufgrund seiner deliktischen Haftung direkt mit Klage im ordentlichen Rechtsweg belangt werden. Dies ergibt sich auch aus
§ 141 Abs 5 EO nach der EO-Novelle 2000, BGBl I 2000/59. (T5)
- RS0026337">8 Ob 69/08t
- RS0026337">1 Ob 79/14w
Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 79/14w
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
- RS0026337">7 Ob 40/15f
Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 40/15f
Beis wie T4; Beis wie T5
- RS0026337">1 Ob 79/16y
Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 79/16y
Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
- RS0026337">5 Ob 181/18f
- RS0026337">7 Ob 151/22i
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
- RS0026337">10 Ob 29/23x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 Ob 29/23x
vgl; Beisatz nur wie T5
- RS0026337">3 Ob 49/24p
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2024 3 Ob 49/24p
vgl; nur T4; Beisatz wie T5
- RS0026337">3 Ob 165/25y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2025 3 Ob 165/25y
Beisatz wie T5
- RS0026337">3 Ob 178/25k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.01.2026 3 Ob 178/25k
nur T4
