RS OGH 1955/5/4 1Ob274/55, 6Ob457/60, 6Ob252/64, 1Ob68/65, 1Ob174/67, 1Ob191/72, 1Ob11/78, 1Ob34/80,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 274/55
  Entscheidungstext OGH 04.05.1955 1 Ob 274/55
  Veröff: EvBl 1955/326 S 536 = SZ 28/116
  Vgl auch BGH vom 11.07.1955, III ZR 178/53
  Beisatz: Ebensowenig der Rauchfangkehrermeister bei Ausstellung eines Befundes. (T1) Veröff: MDR 1956,24
• 6 Ob 457/60
  Entscheidungstext OGH 15.03.1961 6 Ob 457/60
  Veröff: SZ 34/39
• 6 Ob 252/64
  Entscheidungstext OGH 13.01.1965 6 Ob 252/64
  Veröff: RZ 1965,83
• 1 Ob 68/65
  Entscheidungstext OGH 18.05.1965 1 Ob 68/65
  Veröff: EvBl 1965/420 S 632
• 1 Ob 174/67
  Entscheidungstext OGH 12.10.1967 1 Ob 174/67
• 1 Ob 191/72
  Entscheidungstext OGH 06.09.1972 1 Ob 191/72
• 1 Ob 11/78
  Entscheidungstext OGH 22.05.1978 1 Ob 11/78
  Veröff: RZ 1978/130 S 245
• 1 Ob 34/80
  Entscheidungstext OGH 18.02.1981 1 Ob 34/80
  Beisatz: Von einer eine Amtshaftung nicht begründenden Sachverständigentätigkeit kann immer nur dann gesprochen werden, wenn der Sachverständige eine bloß beratende Funktion ausübt, oder das Ergebnis seiner Tätigkeit in einem Verfahren ein der freien Beweiswürdigung unterliegendes Beweismittel ist. (T2) Veröff: JBl 1981,650 = SZ 54/19 = EvBl 1981/161 S 466
• 1 Ob 37/83
  Entscheidungstext OGH 14.12.1983 1 Ob 37/83
  Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 34/80
• 1 Ob 7/85
  Entscheidungstext OGH 20.03.1985 1 Ob 7/85
  Veröff: SZ 58/42 = EvBl 1985/125 S 624 = JBl 1985,628; hiezu ablehnend Zechner JBl 1986,415
• 1 Ob 679/86
  Entscheidungstext OGH 14.01.1987 1 Ob 679/86
  Veröff: JBl 1987,308 = SZ 60/2 = ImmZ 1987,188 = EvBl 1987/117 S 441
• 1 Ob 1/01f
  Entscheidungstext OGH 24.04.2001 1 Ob 1/01f
  Vgl aber; Beisatz: Auf die ohne die Gesetzesänderungen (§ 141 Abs 5 EO, § 2 Abs 2 Z 1 und § 2a Abs 1 bis 4 SDG) durchaus beachtlichen Argumente der Lehre, vor allem Zechners, nach welchen dem gerichltichen Sachverständigen Organstellung iSd § 1 Abs 2 AHG zukomme, ist hier nicht weiter einzugehen, weil der in einem gerichtlichen Verfahren bestellte Sachverständige aufgrund seiner deliktischen Haftung direkt belangt werden kann. Aus § 2 Abs 2 Z 1 und § 2a Abs 1 bis 4 der Novelle BGBl I 1998/168 zum Bundesgesetz über die allgemein beeideten gerichtlichen Sachverständigen und Dolmetscher lässt sich ableiten, dass der Gesetzgeber in Ansehung aller gerichtlichen Sachverständigen die bisherige Rechtsprechung, alle Sachverständigen in gerichtlichen Verfahren von der Amtshaftung auszunehmen, fortgeführt wissen will, würde doch sonst die vom SV abzuschließende Haftpflichtversicherung nur dazu dienen, einen Regressanspruch des Bundes gegen den Sachverständigen zu sichern. (T3)
• 7 Ob 249/01w
  Entscheidungstext OGH 29.10.2001 7 Ob 249/01w
  Beis wie T3
• 3 Ob 284/01p
  Entscheidungstext OGH 18.07.2002 3 Ob 284/01p
• 7 Ob 247/02b
  Entscheidungstext OGH 13.11.2002 7 Ob 247/02b
  Auch; Beisatz: Es kann aufgrund eigener deliktischer Haftung direkt belangt werden. (T4)
• 7 Ob 247/04f
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 7 Ob 247/04f
  Beisatz: Der in einem gerichtlichen Verfahren bestellte Sachverständige kann aufgrund seiner deliktischen Haftung direkt mit Klage im ordentlichen Rechtsweg belangt werden. Dies ergibt sich auch aus § 141 Abs 5 EO nach der EO-Novelle 2000, BGBl I 2000/59. (T5)
• 8 Ob 69/08t
  Entscheidungstext OGH 10.07.2008 8 Ob 69/08t
  Bem: Siehe auch RS0026353. (T6)
• 1 Ob 79/14w
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 79/14w
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
• 7 Ob 40/15f
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 40/15f
  Beis wie T4; Beis wie T5
• 1 Ob 79/16y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 79/16y
  Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
• 5 Ob 181/18f
  Entscheidungstext OGH 06.11.2018 5 Ob 181/18f

European Case Law Identifier (ECLI)