Logo Jusline

RS OGH 2026/1/27 1Ob7/85; 4Ob306/86; 3Ob561/86; 14Os70/88 (14Os71/88); 1Nd2/96; 7Ob247/02b; 7Ob247/0

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.03.1985
beobachten
merken

Rechtssatz

Der gerichtlich bestellte Sachverständige ist nicht Organ im Sinne § 1 Abs 2 AHG; für ihn haftet der Rechtsträger Bund nicht (Auseinandersetzung mit der gegenteiligen Lehre von Vrba - Zechner, Kommentar zu Amtshaftungsrecht 115 f und Reischauer in Rummel, ABGB, Rdz 23 zu § 1299).Der gerichtlich bestellte Sachverständige ist nicht Organ im Sinne Paragraph eins, Absatz 2, AHG; für ihn haftet der Rechtsträger Bund nicht (Auseinandersetzung mit der gegenteiligen Lehre von Vrba - Zechner, Kommentar zu Amtshaftungsrecht 115 f und Reischauer in Rummel, ABGB, Rdz 23 zu Paragraph 1299,).

Entscheidungstexte

  • RS0026353">1 Ob 7/85
    Entscheidungstext OGH 20.03.1985 1 Ob 7/85
    Veröff: SZ 58/42 = EvBl 1985/125 S 624 = JBl 1985,628; hiezu ablehnend Zechner JBl 1986,415
  • RS0026353">4 Ob 306/86
    Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 306/86
    Vgl auch; Veröff: SZ 60/245 = EvBl 1988/97 S 461 = MR 1987,208 (M Walter) = GRURInt 1988,786 = ÖBl 1988,49 = JBl 1988,185
  • RS0026353">3 Ob 561/86
    Entscheidungstext OGH 28.10.1987 3 Ob 561/86
    nur: Der gerichtlich bestellte Sachverständige ist nicht Organ im Sinne § 1 Abs 2 AHG; für ihn haftet der Rechtsträger Bund nicht. (T1)
  • RS0026353">14 Os 70/88
    Entscheidungstext OGH 25.05.1988 14 Os 70/88
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Nichtamtlicher Sachverständiger nach § 52 Abs 2 AVG (wie 4 Ob 306/86). (T2)
    Veröff: MR 1988,121 (M Walter)
  • RS0026353">1 Nd 2/96
    Entscheidungstext OGH 02.02.1996 1 Nd 2/96
  • RS0026353">7 Ob 247/02b
    Entscheidungstext OGH 13.11.2002 7 Ob 247/02b
    Auch; Beisatz: Es kann aufgrund eigener deliktischer Haftung direkt belangt werden. (T3)
  • RS0026353">7 Ob 247/04f
    Entscheidungstext OGH 20.10.2004 7 Ob 247/04f
    nur T1; Beis wie T3
  • RS0026353">1 Ob 49/05w
    Entscheidungstext OGH 24.06.2005 1 Ob 49/05w
    Vgl aber; Beisatz: Erstattet der Amtssachverständige eines Rechtsträgers ein Gutachten in Erfüllung seiner Amtspflicht, so ist diese Tätigkeit nur dann als Hoheitsakt zu qualifizieren, wenn sie einer hoheitlich wahrzunehmenden Verwaltungsmaterie zuzuordnen ist. Hier: Hoheitsakt der öffentlichen Jugendwohlfahrt. (T4)
    Veröff: SZ 2005/92
  • RS0026353">1 Ob 79/14w
    Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 79/14w
    Auch
  • RS0026353">7 Ob 40/15f
    Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 40/15f
    Auch; Beis wie T3
  • RS0026353">1 Ob 79/16y
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 79/16y
  • RS0026353">9 Ob 40/21d
    Entscheidungstext OGH 28.07.2021 9 Ob 40/21d
    Vgl; Beis nur wie T3
  • RS0026353">7 Ob 151/22i
    Entscheidungstext OGH 23.11.2022 7 Ob 151/22i
    Vgl; Beis wie T3
  • RS0026353">10 Ob 29/23x
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 Ob 29/23x
    vgl; Beisatz nur wie T3
  • RS0026353">3 Ob 49/24p
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.07.2024 3 Ob 49/24p
    vgl; Beisatz wie T3
  • RS0026353">3 Ob 165/25y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2025 3 Ob 165/25y
    Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
  • RS0026353">3 Ob 178/25k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.01.2026 3 Ob 178/25k
    nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0026353

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

02.03.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten