RS OGH 2025/7/29 1Ob579/55 (1Ob580/55); 1Ob156/72; 7Ob601/81; 4Ob602/81; 10ObS89/95; 4Ob31/08z; 2Ob6

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.09.1955

Norm

ZPO §506 Abs1 Z2 Cc

ZPO § 506 heute
ZPO § 506 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 506 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Für die Prüfung des Umfanges der Anfechtung kommt dem Revisionsantrag und den Revisionsgründen auch dann Bedeutung zu, wenn in der Revision zwar eine Anfechtungserklärung enthalten ist, diese aber mit Revisionsantrag und Revisionsgründen nicht im Einklang steht.

Entscheidungstexte

1 Ob 579/55
Entscheidungstext OGH 28.09.1955 1 Ob 579/55
1 Ob 156/72
Entscheidungstext OGH 06.09.1972 1 Ob 156/72
RS0043624">7 Ob 601/81
Entscheidungstext OGH 21.05.1981 7 Ob 601/81
4 Ob 602/81
Entscheidungstext OGH 19.01.1982 4 Ob 602/81
Vgl; Beisatz: Bei Divergenzen zwischen Anfechtungserklärung und Anfechtungsantrag ist grundsätzlich der Rechtsmittelantrag maßgeblich. (T1)
RS0043624">10 ObS 89/95
Entscheidungstext OGH 09.05.1995 10 ObS 89/95
Auch
RS0043624">4 Ob 31/08z
Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 31/08z
Auch; Beis wie T1
RS0043624">2 Ob 65/12s
Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 65/12s
Auch; Beis wie T1
RS0043624">10 ObS 69/16v
Entscheidungstext OGH 19.07.2016 10 ObS 69/16v
Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach dem für den Umfang der Anfechtung maßgeblichen Revisionsantrag eingetretene Teilrechtskraft der zweitinstanzlichen Entscheidung. (T2)
RS0043624">5 Ob 94/16h
Entscheidungstext OGH 29.09.2016 5 Ob 94/16h
Vgl; Beis wie T1
RS0043624">1 Ob 7/18p
Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 7/18p
Vgl auch; Beis wie T1
RS0043624">6 Ob 77/21y
Entscheidungstext OGH 12.05.2021 6 Ob 77/21y
Vgl; Beis wie T1
RS0043624">2 Ob 111/21v
Entscheidungstext OGH 28.09.2021 2 Ob 111/21v
Beis insb T1
RS0043624">2 Ob 6/22d
Entscheidungstext OGH 22.02.2022 2 Ob 6/22d
Beis wie T1
RS0043624">4 Ob 96/23f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 4 Ob 96/23f
Beisatz: Im Zweifel und zu Gunsten der Kläger ist davon auszugehen, dass sie sich gegen die Entscheidung des Rekursgerichts wenden, dessen Anfechtung mit ordentlichem Revisionsrekurs auch zugelassen wurde, zumal dieser Beschluss die Voraussetzung für den seine zwingende Folge bildenden Beschluss über die Aufhebung des Ersturteils und des diesem vorangegangenen Verfahrens als nichtig bildet. (T3)
RS0043624">10 ObS 145/23f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.05.2024 10 ObS 145/23f
vgl; Beisatz wie T1
RS0043624">6 Ob 210/23k
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.04.2024 6 Ob 210/23k
Beisatz wie T1
RS0043624">2 Ob 38/25i
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.07.2025 2 Ob 38/25i
vgl; Beisatz nur wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0043624

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

02.12.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten