- 3 Ob 94/56
Entscheidungstext OGH 29.02.1956 3 Ob 94/56
- 3 Ob 420/57
Entscheidungstext OGH 04.09.1957 3 Ob 420/57
Veröff: ÖBl 1957,86
- 4 Ob 308/60
Entscheidungstext OGH 15.03.1960 4 Ob 308/60
Veröff: JBl 1960,560
- 4 Ob 360/70
Entscheidungstext OGH 15.12.1970 4 Ob 360/70
Veröff: ÖBl 1971,78
- 4 Ob 346/73
Entscheidungstext OGH 08.01.1974 4 Ob 346/73
Veröff: ÖBl 1974,82
- 3 Ob 30/74
Entscheidungstext OGH 05.03.1974 3 Ob 30/74
Beisatz: Fußnote mit geringem Auffälligkeitswert. (T1)
Bügeleisen-Rabatt (T2)
Veröff: ÖBl 1975,19
- 4 Ob 320/74
Entscheidungstext OGH 07.05.1974 4 Ob 320/74
Beisatz: Dies gilt insbesondere auch bei der Prüfung, ob eine Ankündigung gegen das RabG verstößt. (T3)
Veröff: ÖBl 1974,119
- 4 Ob 315/75
Entscheidungstext OGH 29.04.1975 4 Ob 315/75
Beisatz: Technischer Betriebsleiter. (T4)
Veröff: ÖBl 1976,18
- 4 Ob 351/76
Entscheidungstext OGH 07.09.1976 4 Ob 351/76
Beisatz: Fernschulrat, Arbeitsgemeinschaft österreichischer Fernschulen. (T5)
- 4 Ob 379/76
Entscheidungstext OGH 15.11.1976 4 Ob 379/76
Beisatz: Der durch Blickfang herausgestellte Gesamteindruck "Kürbissalatöl". (T6)
Veröff: ÖBl 1977,37
- 4 Ob 384/76
Entscheidungstext OGH 30.11.1976 4 Ob 384/76
Beisatz: Blickfang Heizkörperfolie. (T7)
- 4 Ob 396/76
Entscheidungstext OGH 14.12.1976 4 Ob 396/76
Beisatz: Billigpreisankündigung Teppiche. (T8)
- 4 Ob 315/77
Entscheidungstext OGH 22.02.1977 4 Ob 315/77
Vgl auch; Beisatz: Werbetext für Dosenbier "Faxe ... wie vom Fass". (T9)
- 4 Ob 331/77
Entscheidungstext OGH 03.05.1977 4 Ob 331/77
- 4 Ob 324/78
Entscheidungstext OGH 04.04.1978 4 Ob 324/78
Beisatz: Der Gesamteindruck der Ankündigung ist nicht immer gleichbedeutend mit ihrem Gesamtinhalt "Bier-Hit ohne Alkohol". (T10)
Veröff: ÖBl 1978,117
- 4 Ob 362/78
Entscheidungstext OGH 26.09.1978 4 Ob 362/78
Beisatz: Drogeriemarkt (T11)
Veröff: ÖBl 1979,44
- 4 Ob 370/78
Entscheidungstext OGH 24.10.1978 4 Ob 370/78
Auch; Beis wie T10
- 4 Ob 334/81
Entscheidungstext OGH 05.05.1981 4 Ob 334/81
- 4 Ob 379/82
Entscheidungstext OGH 23.11.1982 4 Ob 379/82
Beis wie T10; Beisatz: BMW-Kundendienst (T12)
Veröff: ÖBl 1983,78
- 4 Ob 312/84
Entscheidungstext OGH 21.02.1984 4 Ob 312/84
Beisatz: Wir sind immer billiger. (T13)
Veröff: ÖBl 1984,97
- 4 Ob 363/84
Entscheidungstext OGH 11.09.1984 4 Ob 363/84
- 4 Ob 393/84
Entscheidungstext OGH 11.12.1984 4 Ob 393/84
Veröff: ÖBl 1985,101
- 4 Ob 400/85
Beisatz: "Augenoptik-Meisterbetrieb" (T14)
Veröff: ÖBl 1986,159
- 4 Ob 354/87
Beisatz: Das BEZIRKSJOURNAL - die Lieblingszeitung der Wiener. (T15)
Veröff: MR 1987,144 (Korn) = ÖBl 1988,19
- 4 Ob 4/88
Auch
- 4 Ob 98/88
Beisatz: Anti-Zahnstein (T16)
- 4 Ob 34/89
- 4 Ob 114/89
Entscheidungstext OGH 17.10.1989 4 Ob 114/89
Auch
- 4 Ob 170/89
Vgl auch; Beisatz: Überprüfung konkreter Einzelangaben bei Preisvergleich. (T17)
Veröff: WBl 1990,310
- 4 Ob 42/90
Veröff: MR 1990,148
- 4 Ob 156/90
Veröff: WBl 1991,172 = MR 1991,119 = ÖBl 1991,160
- 4 Ob 122/92
Beisatz: "Naturkautschuk" - Matratze (T18)
- 4 Ob 12/93
Beisatz: OÖ Rundschau (T19)
- 4 Ob 140/93
- 4 Ob 116/93
Beisatz: Für die Beurteilung herabsetzender Behauptungen gilt nichts anderes; auch hier kommt es auf den Gesamteindruck an. (T20)
- 4 Ob 23/94
- 4 Ob 84/94
- 4 Ob 203/06s
Auch; Beisatz: Zwar mag die isolierte Verwendung des Begriffs „Bestpreisgarantie" als Behauptung einer grundsätzlichen Preisführerschaft - wenn auch nicht für jedes einzelne Produkt - verstanden werden. Hier hat die Erstbeklagte aber den Inhalt der „Bestpreisgarantie" durch das Angebot präzisiert, die Differenz auf günstigere Preise zurückzuzahlen. Solange die Erstbeklagte den Markt in zumutbarer Weise beobachtet und auf bekannt werdende Preisunterschiede angemessen reagiert, ist ihre Werbung daher nicht zur Irreführung geeignet. (T21)
- 4 Ob 171/06k
Beisatz: Bei der Beurteilung darf die Werbung nicht in subtiler (spitzfindiger) Weise zergliedert werden, vielmehr entscheidet der Gesamteindruck. (T22)
Veröff: SZ 2006/188
- 4 Ob 126/07v
- 4 Ob 109/08w
Beisatz: Hier: Zur Rechtslage nach der UWG-Novelle 2007. (T23)
- 4 Ob 178/08t
Auch; Beisatz: Die Irreführungseignung ist nach dem Gesamteindruck zu beurteilen. (T24)
Beis wie T23
- 4 Ob 188/08p
Vgl; Beis ähnlich wie T10
Veröff: SZ 2009/6
- 4 Ob 99/09a
Auch; Beis wie T24
Veröff: SZ 2010/14
- 4 Ob 20/11m
Beisatz: Dragon FX Garant ? Garantiezusage. (T25)
- 3 Ob 65/12y
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 65/12y
- 4 Ob 97/12m
Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 97/12m
Vgl auch; Beis wie T24
- 4 Ob 116/12f
Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 116/12f
Auch; Beis wie T24
- 4 Ob 29/13p
Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 29/13p
Auch; Beis wie T24; Beisatz: Versandapotheke für Österreich. (T26)
Veröff: SZ 2013/51
- 4 Ob 149/13k
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 149/13k
Vgl auch; Beisatz: „mit ihrer Handynummer eine Million EUR in bar gewinnen“ (T27)
- 4 Ob 94/14y
Entscheidungstext OGH 24.06.2014 4 Ob 94/14y
- 4 Ob 155/14v
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 155/14v
- 4 Ob 80/15s
Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 80/15s
- 4 Ob 122/15t
Entscheidungstext OGH 20.10.2015 4 Ob 122/15t
Beisatz: Hier: Werbung mit Druckauflage. (T28)
- 4 Ob 136/17d
Auch
- 4 Ob 56/19t
- 4 Ob 120/19d
Beis wie T24
