Logo Jusline

RS OGH 2023/3/28 7Ob535/56 (7Ob536/56); 7Ob221/57; 6Ob118/58; 1Ob335/52; 3Ob297/50; 1Ob17/55; 1Ob103

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.10.1956
beobachten
merken

Rechtssatz

Der OGH vertritt den Standpunkt, daß bei einer auf § 1118 ABGB gestützten Räumungsklage die Bestimmung des § 406 ZPO zur Anwendung kommt. Das bedeutet, daß der Klagegrund am Schluß der Verhandlung erster Instanz gegeben sein muß.Der OGH vertritt den Standpunkt, daß bei einer auf Paragraph 1118, ABGB gestützten Räumungsklage die Bestimmung des Paragraph 406, ZPO zur Anwendung kommt. Das bedeutet, daß der Klagegrund am Schluß der Verhandlung erster Instanz gegeben sein muß.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 535/56
    Entscheidungstext OGH 24.10.1956 7 Ob 535/56
    Veröff: MietSlg 5006
  • 7 Ob 221/57
    Entscheidungstext OGH 29.05.1957 7 Ob 221/57
    Gegenteilig; Beisatz: Hinsichtlich nicht geschützter Pachtverhältnisse. (T1)
  • 6 Ob 118/58
    Entscheidungstext OGH 28.05.1958 6 Ob 118/58
    Ebenfalls gegenteilig; Beisatz: Lediglich bei Auflösung geschützter Bestandverhältnisse wegen Zahlungsrückstandes hat § 406 ZPO zur Anwendung zu kommen. (T2) Veröff: MietSlg 6315
  • 1 Ob 335/52
    Entscheidungstext OGH 23.04.1952 1 Ob 335/52
    Ähnlich
  • RS0020972">3 Ob 297/50
    Entscheidungstext OGH 14.06.1950 3 Ob 297/50
    Beisatz: Aktivlegitimation (T3) Veröff: SZ 23/202
  • 1 Ob 17/55
    Entscheidungstext OGH 26.01.1955 1 Ob 17/55
  • 1 Ob 103/57
    Entscheidungstext OGH 27.02.1957 1 Ob 103/57
    Ähnlich; Beisatz: Fortfall des Eingriffes der Besatzungsmacht nach Schluß der Verhandlung erster Instanz. (T4)
  • 3 Ob 212/73
    Entscheidungstext OGH 11.12.1973 3 Ob 212/73
    Ebenfalls gegenteilig; Beisatz: Verhältnisse bei oder vor Klagseinbringung maßgeblich bei Auflösung wegen nachteiligen Gebrauchs. (T5) Veröff: MietSlg 25156
  • 6 Ob 557/83
    Entscheidungstext OGH 17.02.1983 6 Ob 557/83
    Ähnlich; Beis wie T3
  • RS0020972">8 Ob 577/89
    Entscheidungstext OGH 27.09.1990 8 Ob 577/89
  • RS0020972">5 Ob 202/17t
    Entscheidungstext OGH 13.03.2018 5 Ob 202/17t
    Vgl aber; Beisatz: Die Rechtswirksamkeit der Aufhebungserklärung (und der daraus abgeleitete Anspruch auf Räumung) setzt voraus, dass der Erklärende zu diesem Zeitpunkt auch Bestandgeber (bzw eine von diesem dazu wirksam bevollmächtigte Person) war. (T6)
  • RS0020972">4 Ob 27/23h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.03.2023 4 Ob 27/23h
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0020972

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.05.2023
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten