RS OGH 1957/7/3 3Ob259/57, 8Ob226/65, 6Ob329/65, 6Ob223/66, 7Ob88/69, 4Ob38/72, 1Ob242/72, 5Ob106/73

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 03.07.1957
beobachten
merken

Norm

ABGB §914 I

Rechtssatz

Wenn auch bei Vertragsauslegung nicht am Buchstaben zu kleben ist, so muss doch zunächst vom erklärten Ausdruck ausgegangen werden; denn jeder Vertragspartner ist berechtigt, der Erklärung den Sinn beizumessen, den sie nach der Sachlage notwendigerweise für ihn haben musste.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 259/57
    Entscheidungstext OGH 03.07.1957 3 Ob 259/57
    Veröff: EvBl 1957/397 S 628
  • 8 Ob 226/65
    Entscheidungstext OGH 21.09.1965 8 Ob 226/65
    Beisatz: Auslegung der Parteiabsicht durch Heranziehung der vor Vertragsabschluss von den Parteien abgegebenen Erklöärungen. (T1)
    Veröff: MietSlg 17101
  • 6 Ob 329/65
    Entscheidungstext OGH 16.02.1966 6 Ob 329/65
  • 6 Ob 223/66
    Entscheidungstext OGH 30.12.1966 6 Ob 223/66
  • 7 Ob 88/69
    Entscheidungstext OGH 28.05.1969 7 Ob 88/69
    nur: Wenn auch bei Vertragsauslegung nicht am Buchstaben zu kleben ist, so muss doch zunächst vom erklärten Ausdruck ausgegangen werden. (T2)
  • 4 Ob 38/72
    Entscheidungstext OGH 27.06.1972 4 Ob 38/72
    Veröff: SozM IIIE,457
  • 1 Ob 242/72
    Entscheidungstext OGH 20.12.1972 1 Ob 242/72
    Veröff: MietSlg 24092
  • 5 Ob 106/73
    Entscheidungstext OGH 13.06.1973 5 Ob 106/73
    nur T2; Beisatz: Dabei sind alle Umstände heranzuziehen, um die Bedeutung der Worte richtig erfassen zu können. (T3)
  • 7 Ob 142/73
    Entscheidungstext OGH 29.08.1973 7 Ob 142/73
    nur T2
  • 7 Ob 4/74
    Entscheidungstext OGH 24.01.1974 7 Ob 4/74
    nur T2
  • 3 Ob 14/74
    Entscheidungstext OGH 05.02.1974 3 Ob 14/74
    nur T2; Veröff: Arb 9192
  • 7 Ob 31/74
    Entscheidungstext OGH 07.03.1974 7 Ob 31/74
    nur T2; Beisatz: Sofern dieser klar und deutlich ist. (T4)
  • 5 Ob 38/74
    Entscheidungstext OGH 27.03.1974 5 Ob 38/74
  • 5 Ob 182/75
    Entscheidungstext OGH 14.10.1975 5 Ob 182/75
  • 7 Ob 554/76
    Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 554/76
    nur T2; Beis wie T4; Veröff: ImmZ 1977,58
  • 7 Ob 542/76
    Entscheidungstext OGH 01.04.1976 7 Ob 542/76
    nur T2
  • 7 Ob 40/79
    Entscheidungstext OGH 04.10.1979 7 Ob 40/79
    Beisatz: Volkswagenversicherungsdienst (T5)
    Veröff: JBl 1980,535
  • 8 Ob 531/79
    Entscheidungstext OGH 24.04.1980 8 Ob 531/79
    nur T2
  • 5 Ob 663/80
    Entscheidungstext OGH 21.10.1980 5 Ob 663/80
  • 7 Ob 700/80
    Entscheidungstext OGH 29.01.1981 7 Ob 700/80
    nur T2
  • 6 Ob 509/81
    Entscheidungstext OGH 01.07.1981 6 Ob 509/81
    nur T2
  • 8 Ob 505/82
    Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 505/82
    nur T2
  • 3 Ob 530/85
    Entscheidungstext OGH 24.04.1985 3 Ob 530/85
    Auch; nur T2
  • 2 Ob 510/87
    Entscheidungstext OGH 29.09.1987 2 Ob 510/87
    Vgl auch; Veröff: ImmZ 1987,458
  • 7 Ob 657/87
    Entscheidungstext OGH 29.10.1987 7 Ob 657/87
    Ähnlich; nur T2; Beisatz: Es darf jedoch die Buchstabeninterpretation bei Ermittlung der Absicht der Parteien nicht im Wege stehen. Die Absicht der Parteien ist im buchstäblichen Sinn des Ausdrucks keineswegs nachrangig. (T6)
  • 7 Ob 679/88
    Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 679/88
    nur: Denn jeder Vertragspartner ist berechtigt, der Erklärung den Sinn beizumessen, den sie nach der Sachlage notwendigerweise für ihn haben musste. (T7)
    Veröff: ÖBA 1989,815 (Rummel)
  • 8 Ob 504/89
    Entscheidungstext OGH 29.03.1990 8 Ob 504/89
    Auch; nur T2; Beisatz: Primäre Wortauslegung. (T8)
  • 1 Ob 688/90
    Entscheidungstext OGH 10.04.1991 1 Ob 688/90
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
  • 8 Ob 643/91
    Entscheidungstext OGH 12.12.1991 8 Ob 643/91
    Veröff: ÖBA 1992,743 (Apathy) = ecolex 1992,232
  • 8 ObA 238/01k
    Entscheidungstext OGH 18.04.2002 8 ObA 238/01k
    Beis wie T1
  • 9 ObA 197/02i
    Entscheidungstext OGH 26.02.2003 9 ObA 197/02i
  • 9 ObA 261/02a
    Entscheidungstext OGH 19.03.2003 9 ObA 261/02a
  • 1 Ob 210/15m
    Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 210/15m
    Auch
  • 7 Ob 140/21w
    Entscheidungstext OGH 24.11.2021 7 Ob 140/21w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0017748

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

07.03.2022
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten