Logo Jusline

RS OGH 2007/11/20 9Os42/59, 12Os9/72, 13Os52/72, 13Os80/77, 13Os50/79, 10Os179/81, 10Os103/86, 14Os1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.05.1959
beobachten
merken

Norm

StPO §68 Abs2
StPO §281 Abs1 Z1
  1. StPO § 68 heute
  2. StPO § 68 gültig ab 28.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  3. StPO § 68 gültig von 01.01.2008 bis 27.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  4. StPO § 68 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  5. StPO § 68 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  6. StPO § 68 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  7. StPO § 68 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Mitwirkung und Entscheidung eines Richters bei der Hauptverhandlung, der in irgend einer anderen als der im § 68 StPO bezeichneten Weise mit der den Gegenstand der Hauptverhandlung bildenden Strafsache befasst war (hier als um die Vernehmung des Beschuldigten ersuchter Richter), stellt keinen Nichtigkeitsgrund im Sinne des § 281 Abs 1 Z 1 StPO dar.Die Mitwirkung und Entscheidung eines Richters bei der Hauptverhandlung, der in irgend einer anderen als der im Paragraph 68, StPO bezeichneten Weise mit der den Gegenstand der Hauptverhandlung bildenden Strafsache befasst war (hier als um die Vernehmung des Beschuldigten ersuchter Richter), stellt keinen Nichtigkeitsgrund im Sinne des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer eins, StPO dar.

Entscheidungstexte

  • 9 Os 42/59
    Entscheidungstext OGH 15.05.1959 9 Os 42/59
    Veröff: SSt XXX/50 = RZ 1959,119
  • 12 Os 9/72
    Entscheidungstext OGH 01.02.1972 12 Os 9/72
    Beisatz: Hier: In der Funktion bloß eines Journalrichters. (T1)
  • 13 Os 52/72
    Entscheidungstext OGH 29.06.1972 13 Os 52/72
    Beisatz: Rechtshilferichter (T2)
  • 13 Os 80/77
    Entscheidungstext OGH 15.09.1977 13 Os 80/77
    Ähnlich; Beisatz: Hier: Der bloß einen - vor Einleitung der Voruntersuchung - mündlichen Haftbefehl erlassende Richter. (T3)
  • RS0097314">13 Os 50/79
    Entscheidungstext OGH 18.10.1979 13 Os 50/79
    Beisatz: Nur eine Tätigkeit nach §§ 88 und 91 ff StPO begründet die Ausschließung. (T4)
  • 10 Os 179/81
    Entscheidungstext OGH 17.11.1981 10 Os 179/81
    Vgl; Beisatz: Ausdrücklich gegen 12 Os 9/72, inhaltlich auch gegen 13 Os 80/77. (T5) Veröff: SSt 52/57 = EvBl 1982/150 S 469
  • RS0097314">10 Os 103/86
    Entscheidungstext OGH 12.08.1986 10 Os 103/86
    Vgl auch; Beis wie T4
  • RS0097314">14 Os 16/92
    Entscheidungstext OGH 10.03.1992 14 Os 16/92
    Beisatz: Hier: Entscheidung über Wiederaufnahme. (T6) Beis wie T4
  • 11 Os 38/93
    Entscheidungstext OGH 09.06.1993 11 Os 38/93
    Beisatz: Amtswegige Beweisaufnahmen gemäß § 254 StPO in der Hauptverhandlung. (T7)
  • RS0097314">14 Os 146/93
    Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 146/93
    Vgl auch; Beis wie T4
  • RS0097314">15 Os 197/98
    Entscheidungstext OGH 11.02.1999 15 Os 197/98
    Vgl; Beisatz: Bloße Verfügungen rein formeller Art und von ganz untergeordneter Bedeutung vermögen den durch § 68 Abs 2 StPO hintanzuhaltenden Anschein mangelnder Unparteilichkeit nicht zu begründen (so schon SSt 52/57). (T8)
  • RS0097314">14 Os 70/99
    Entscheidungstext OGH 22.06.1999 14 Os 70/99
    Gegenteilig; Beisatz: Ein Richter, der in derselben Sache im Rechtshilfeweg Untersuchungshandlungen vorgenommen hat, ist von der Mitwirkung und Entscheidung in der Hauptverhandlung ausgeschlossen. Dies gilt auch für einen Richter, der für das Ausland Rechtshilfe geleistet hat, wenn in derselben Sache die Strafverfolgung von Österreich übernommen worden ist. (T9)
  • RS0097314">11 Os 131/07k
    Entscheidungstext OGH 20.11.2007 11 Os 131/07k
    Ähnlich; Beisatz: Ein Richter ist von der Verhandlung und Entscheidung in der Hauptverhandlung nur dann ausgeschlossen, wenn er in der selben Sache als Untersuchungsrichter tätig war. Dass der Richter in einem anderen Untersuchungsverfahren tätig war, das strafrechtliche Aspekte betrifft, die mit dem Gegenstand der Hauptverhandlung im Zusammenhang stehen, genügt nicht. (T10)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0097314

Dokumentnummer

JJR_19590515_OGH0002_0090OS00042_5900000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten