RS OGH 2017/6/7 1Ob390/60, 7Ob333/65, 8Ob40/70, 2Ob310/74, 1Ob43/75, 1Ob602/77, 1Ob762/78, 1Ob542/79

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 390/60
  Entscheidungstext OGH 09.11.1960 1 Ob 390/60
• 7 Ob 333/65
  Entscheidungstext OGH 10.11.1965 7 Ob 333/65
• RS0026717">8 Ob 40/70
  Entscheidungstext OGH 24.02.1970 8 Ob 40/70
• 2 Ob 310/74
  Entscheidungstext OGH 20.02.1975 2 Ob 310/74
• 1 Ob 43/75
  Entscheidungstext OGH 19.03.1975 1 Ob 43/75
• 1 Ob 602/77
  Entscheidungstext OGH 22.06.1977 1 Ob 602/77
• RS0026717">1 Ob 762/78
  Entscheidungstext OGH 15.12.1978 1 Ob 762/78
• RS0026717">1 Ob 542/79
  Entscheidungstext OGH 21.02.1979 1 Ob 542/79
  Veröff: SZ 52/23
• 1 Ob 509/79
  Entscheidungstext OGH 14.03.1979 1 Ob 509/79
• RS0026717">2 Ob 586/86
  Entscheidungstext OGH 14.10.1986 2 Ob 586/86
• RS0026717">8 Ob 529/88
  Entscheidungstext OGH 26.05.1988 8 Ob 529/88
  Ähnlich; Veröff: SZ 61/133
• RS0026717">6 Ob 66/11s
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 66/11s
• RS0026717">3 Ob 65/11x
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 65/11x
  Veröff: SZ 2011/106
• RS0026717">3 Ob 10/17t
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 10/17t
  Vgl; Beisatz: Deshalb kann in einer dennoch erfolgten Verurteilung einer Partei zur Leistung kein Verstoß gegen elementare Grundwerte der österreichischen Rechtsordnung erblickt werden (so bereits 3 Ob 65/11x). (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)