RS OGH 1963/1/22 4Ob144/62, 7Ob62/70, 5Ob34/84, 1Ob569/94, 5Ob77/98d, 5Ob231/99b, 5Ob207/02f, 9ObA52

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 144/62
  Entscheidungstext OGH 22.01.1963 4 Ob 144/62
  Veröff: SZ 36/9 = EvBl 1963/207 S 293 = Arb 7682
• 7 Ob 62/70
  Entscheidungstext OGH 29.04.1970 7 Ob 62/70
  Beisatz: Falls eine Zeichnungserklärung im Sinn des § 152 AktG durch einen Vertreter abgegeben wird, ist zu ihrer Wirksamkeit das Vorliegen einer schriftlichen Vollmacht erforderlich. (T1) Veröff: SZ 43/85 = EvBl 1970/297 S 519 = JBl 1970,423
• 5 Ob 34/84
  Entscheidungstext OGH 26.06.1984 5 Ob 34/84
  Veröff: SZ 57/118 = NZ 1984,199 (zustimmend Schauer 185)
• 1 Ob 569/94
  Entscheidungstext OGH 14.07.1994 1 Ob 569/94
  Veröff: SZ 67/130 = RZ 1994,448
• 5 Ob 77/98d
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 5 Ob 77/98d
  Auch; nur: Wenn die Formvorschrift bloß die Feststellung des Inhaltes eines Rechtsgeschäftes bezweckt, wird sie sich auf die Vollmacht nicht erstrecken. (T2)
• 5 Ob 231/99b
  Entscheidungstext OGH 28.09.1999 5 Ob 231/99b
  Vgl; Beisatz: Hier: Schriftlichkeitsgebot des § 23 Abs 1 WEG. (T3) Beisatz: Auch die Vollmacht des Bevollmächtigten muß der Schriftform genügen. (T4)
• 5 Ob 207/02f
  Entscheidungstext OGH 05.11.2002 5 Ob 207/02f
  Auch; nur T2; Veröff: SZ 2002/149
• 9 ObA 52/17p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 9 ObA 52/17p
  Beisatz: Für die Wirksamkeit des Ausführungsgeschäfts ist es nicht erforderlich, dass die Bevollmächtigung dem Geschäftspartner gegenüber in dieser Form nachgewiesen wird. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)